съдия Галина Солакова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Солакова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните изисквания по чл. 210, ал. 1 ЗМВР?
Проведено ли е дисциплинарното производство в законоустановените срокове съгласно чл. 195, ал. 2 ЗМВР и налице ли са необходимите доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР?
Има ли материалноправни основания за издаване на оспорената заповед по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и доказано ли е по безспорен начин несъвместимо с етичните правила поведение, уронващо престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кога е неяснота в диспозитива на съдебното решение, която да обуславя необходимостта от тълкуване по реда на чл. 251 ГПК?
Допустимо ли е чрез тълкуване по чл. 251 ГПК да се преодолява неяснота, съдържаща се само в мотивите на съдебния акт, при ясен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за премахване на незаконен строеж при наличие на констатации за извършени строителни дейности без необходимите строителни книжа, но при липса на достатъчна индивидуализация на обекта?
Отговаря ли заповедта за премахване на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 от АПК, при положение че описанието на строежа е неясно и не е обвързано с конкретни помещения по проект?
Може ли в принудителното изпълнение на заповед за премахване на незаконен строеж да се премахват части от строежа по преценка на изпълнителния орган, когато описанието в заповедта не е точно и ясно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд съществено процесуално нарушение, като е отменил заповедта за премахване на незаконен строеж на формално основание, без да разгледа въпроса по същество?
Следва ли съдът при оспорване на заповед по чл. 225а ЗУТ да се произнесе по същество, включително относно наличието на строеж, неговите параметри и възможността за търпимост, когато има събрани доказателства?
Пречи ли предходна отмяна на друга заповед, касаеща част от същия строеж, на съдебното произнасяне по настоящата заповед, издадена на различно правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Представлява ли Турция "трета сигурна държава" по смисъла на чл. 98 ЗУБ в контекста на конкретния случай и има ли смислена връзка между жалбоподателя и тази държава?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при постановяване на обжалваното решение от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно убедителни и безспорни доказателства, които да установяват, че инспектор Е. А. е осъществявала нерегламентирана комуникация с лишен от свобода чрез иззет мобилен телефон?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на дисциплинарното производство и издаване на процесната заповед съгласно изискванията на АПК и ЗМВР?
Може ли въз основа на съдържащите се в преписката снимки от чатове да се направи обоснован правен извод за извършване на тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният статус на процесната будка за охрана — представлява ли тя строеж по смисъла на §5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ или преместваем обект по §5, т. 80 от същите разпоредби?
Издадена ли е заповедта за премахване на обекта на законосъобразно правно основание съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя в държавата му по произход, които да обуславят необходимостта от предоставяне на международна закрила?
Съобразено ли е съдебното решение с доказателствата по делото и изискванията на административнопроизводствените и съдопроизводствените правила, включително относно правото на правна помощ и актуалността на използваните информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на председателя на ДАБ при позоваване на чл. 34, ал. 3 ЗУБ, при липса на конкретизирана хипотеза и фактически констатации?
Съответстват ли представените от жалбоподателя данни и документи относно самоличността и семейството му (съпруга и дете) на изискванията за събиране на семейство по чл. 34, ал. 1 ЗУБ?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на оспорения административен акт, които да водят до неговата незаконосъобразност по смисъла на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 във връзка с ал. 4 ЗУБ, включително наличие на преследване по религиозни, етнически или политически причини?
Установени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на наличието на безогледно насилие в резултат от въоръжен конфликт в страната на произход?
Съществуват ли други основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 6 или ал. 8 ЗУБ, включително наличие на семейна връзка с лице, получило закрила или други хуманитарни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.