съдия Галина Солакова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Солакова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за законосъобразност на дисциплинарната заповед и наличието на тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на ЗМВР?
Налице ли е правилна правна квалификация на действията като дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и спазени ли са процедурните правила при провеждане на дисциплинарното производство?
Могат ли установените по делото факти да обосноват приложението на най-тежкото дисциплинарно наказание, предвидено в чл. 203 ЗМВР, при положение на обвързана компетентност на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на община Бургас да издаде процесната заповед въз основа на делегирането на правомощия по ЗУТ?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ по отношение на построената автомивка, с оглед липсата на разрешение за строеж?
Прилагат ли се изключителните хипотези за търпимост по пар. 16 и пар. 127 от Преходните разпоредби на ЗУТ спрямо процесния строеж, съобразно времевия период на изграждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване за съгласие на собственика на земята и учредяване на ограничено вещно право по чл. 182 ЗУТ при предвидено надстрояване и увеличаване на обема на сградата според инвестиционния проект?
Налице ли е необходимост от учредяване на право на преминаване през съседен имот по чл. 192 ЗУТ за осигуряване на достъп и евакуационен изход, както и изискване за съответна процедура или изменение на подробния устройствен план?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж при непълнота на проектната документация в част "Архитектурна", включително при липса на данни за площи и проблеми с паркирането според Наредба №4/21.05.2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаването на оспорената заповед за годишната оценка на държавния служител?
Спазени ли са нормативните изисквания за формулиране на целите в индивидуалния работен план и за формиране на годишната оценка на изпълнението съгласно НУРОИСДА?
Извършена ли е безпристрастна и компетентна преценка, основана на обективно установими факти и обстоятелства, при определяне на годишната оценка на изпълнението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е началникът на СГКК да издаде заповед за изменение на кадастралния регистър при вече одобрени КККР и ПНИ и въз основа на влязло в сила съдебно решение, легитимиращо съсобственици в имота?
Следва ли в процедура по изменение на кадастрален регистър да се извършва контрол върху валидността и законосъобразността на титулите за собственост на лицата, вписвани в регистрите?
Може ли в административното съдебно производство да се приложи инцидентен контрол за валидност на административни актове съгласно чл. 17, ал. 2 ГПК, или следва да се използва специалният ред по чл. 145 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да се приеме нищожност на административна заповед за одобряване на изменение на застроително-регулационен план при липса на съществени пороци, каквито са липса на компетентност, форма или тежко нарушение на административнопроизводствените правила?
Може ли отреждането на частен имот за инфраструктурен коридор без извършено отчуждаване да обоснове нищожност на административната заповед поради ограничаване на правото на собственост?
Каква е границата между нищожност и унищожаемост на административните актове и до каква степен пороци, касаещи законосъобразността, могат да бъдат основание за прогласяване на нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на С. на всички кумулативни предпоставки, изисквани от чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, и налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Законосъобразно ли е променено изискването за образование по длъжностната характеристика съгласно чл. 8 от Наредбата за длъжностните характеристики и съществуват ли фактическите и правни основания за такава промяна?
Превишена ли е дискреционната власт на органа по назначаване и спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесната инсталация техническа инфраструктура или преместваем обект по смисъла на ЗУТ, като се отчитат нейните технически характеристики и предназначение?
Допустимо ли е съдът да се позовава на съдебна практика по аналогичен казус, когато фактическата обстановка по делото не съвпада с тази по предходното решение?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при липса на мотиви по същество в обжалваното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на всички приложими административнопроизводствени правила и от компетентен орган, като са изложени достатъчни фактически и правни основания за отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя, с оглед на личната му бежанска история и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Съществува ли опасност при връщане на жалбоподателя в държавата по произход той да бъде подложен на преследване, изтезание или нечовешко и унизително отношение, което да обоснове прилагането на принципа „non refoulement“ съгласно Женевската конвенция и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнено ли е по безспорен и категоричен начин изискването за доказване на злоупотреба със служебно положение с цел получаване на облага за трето лице по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта, които сами по себе си водят до нейната отмяна съгласно чл. 197, ал. 3 и чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Извършена ли е необходимата преценка относно съразмерността на наложеното дисциплинарно наказание при отпадане на едно от нарушенията и дали мотивите в заповедта са конкретни по отношение на дисциплинарно наказания служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.