съдия Галина Солакова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Солакова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на преследване по расов, религиозен, национален или политически признак?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства или влошена обстановка в държавата на произход съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при издаване на решението от председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за конкурсната комисия да мотивира поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариуси съгласно Закона за нотариусите и нотариалната дейност и Наредба №36 от 7.01.1998 г.?
Допустимо ли е задаването на допълнителни въпроси от конкурсната комисия извън конкретно изтегления въпрос от кандидата, при условие че същите са в обхвата на конспекта?
Следва ли да бъде уважено искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съвместимостта на националната уредба за конкурсите за нотариуси с правото на Европейския съюз, при липса на конкретно посочена разпоредба от националното или европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя въз основа на личната му бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните норми?
Могат ли представените доказателства относно актуалната ситуация в Сирия и личните мотиви на жалбоподателя за напускане на страната да обосноват извод за липса на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания за прилагане на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебно правоотношение и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответстват ли изложените в заповедта за освобождаване мотиви на изискването за „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е превратно упражняване на власт и нарушение на административнопроцесуалните принципи, включително пренебрегване на влезли в сила съдебни решения при издаване на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на международна закрила (статут на бежанец или хуманитарен статут) на жалбоподателката и нейното дете въз основа на твърдения за преследване или опасност от тежки посегателства?
Съобразено ли е при постановяване на решението изискването за определяне на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и приложимите разпоредби от Закона за закрила на детето?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване на обжалвания акт от председателя на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по искането за изменение на кадастралния план при липса на одобрена кадастрална карта за населеното място?
Представлява ли писмото на главния архитект отказ по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Има ли правомощия експертният съвет по устройство на територията при Община Бяла да се произнася по заявления за изменение на кадастралния план съгласно ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като се вземат предвид липсата на строителни книжа и съответствието със съществуващите подробни устройствени планове?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим по смисъла на §16, ал. 1-3 и §127, ал. 1 ПЗР на ЗУТ с оглед на периода на изграждане и приложимите нормативни изисквания?
Представлява ли Акт за държавна собственост №13150/1994 г. ново доказателство от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което би могло да обоснове отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на застрашеност на жалбоподателя в държавата му на произход, която би обосновала предоставянето на международна закрила съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са обективни и субективни основания, от които да се направи извод, че жалбоподателят е преследван по признак, предвиден в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците или е изложен на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 и ал. 3?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения или неправилно прилагане на материалния закон при преценката на фактите и доказателствата, водещи до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен отказ от страна на кмета да одобри проекта за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП?
Отговарят ли проектите за изменение на ПУП и за РУП на приложимите законови и подзаконови изисквания, включително тези свързани с транспортния достъп и безопасността на движението?
Налице ли са основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер и обхват на заповедта по чл. 135 ЗУТ и какви са правните последици от нейното издаване?
Какви критерии определят качеството на "заинтересована страна" при оспорване на заповед по чл. 135 ЗУТ за допускане на изменение на ПУП?
Допустимо ли е обжалването на заповед по чл. 135 ЗУТ от лица, чиито имоти не попадат в обхвата на допуснатото за изработване изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.