съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 11949/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Образувано е по касационна жалба на И. Христов от гр. Монтана против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу против Решение №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, с което е установен конфликт на интереси по отношение на И. Христов и на основание чл. 171, ал. 2 ЗПКОНПИ му е наложена глоба в размер на 1 000 лева за осъществен конфликт на интереси по чл. 52 Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 58 ЗПКОНПИ, в качеството му на главен инспектор по приходите в ТД на НАП- Велико Търново, ИРМ- Монтана и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 12508/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Тодорова с адрес в гр. Бургас, подадена чрез пълномощника адвокат Р. Цветкова, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Тодорова срещу Експертно решение №год. на Национална експертна лекарска комисия/НЕЛК/- София, специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови болести, с което е потвърдено експертно решение на Първи състав на ТЕЛК към УМБАЛ – Бургас, с което е отменен Болничен лист №гр. Бургас, с членове д-р Габровска и д-р Иванов. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт, който следва да се върне на органа за ново разглеждане. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 13006/2020 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 405а, ал. 7 Кодекса на труда (КТ). Образувано е по касационна жалба на Ц. Кантуров, приподписана от адв. З. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение, изх. №г. на осн. чл. 405а, ал. 1 КТ, издаден от инспектор от Дирекция “Инспекция по труда- гр. Благоевград. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. По същество се правят възражения, съобразно които първоинстанционният съд основава решението си на грешно възприето наличие на елементи на трудово правоотношение и на липсата на доказателства относно наличието на определено работно време и трудови ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 11787/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Бюро по труда- Пловдив, чрез ст. юрисконсулт М. Желязкова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен отказ за одобряване на заявление за изплащане на компенсация по реда на ПМС 55/30.03.2020 г., обективиран в писмо, рег.№г. на директора на Дирекция „Бюро по труда- гр. Пловдив, потвърден от директора на Дирекция „Регионална служба по заетостта – гр. Пловдив и е върната преписката на директора на Дирекция „Бюро по труда- гр. Пловдив за ново произнасяне по заявлението от 30.04.2020 г. на „Транспортно строителство и възстановяване ЕАД – клон Пловдив. Изложено е оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение, което според касатора е издадено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Посочва, че съдът не е прав в преценката си, че критерият, на който не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 9161/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на РИОСВ- Стара Загора против Решение №г. по адм. д. 130/2020 г. на Административен съд-Стара загора, с което по жалба на “ТРАШ ЮНИВЪРС” ЕООД е отменено Решение №г. на директора на РИОСВ- Стара Загора. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по смисъла чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения за необоснованост на изводите на съда, който е преценил, че административният орган не е посочил конкертните изисквания на Закона за управление на отпадъците, които не са изпълнени. Наведени са доводи за наличие на фактически основания за издаване на процесния административен акт, посочени в мотивите му. Касаторът моли решението да бъде отменено. Ответникът – “ТРАШ ЮНИВЪРС” ЕООД, гр. Гълъбово, представлявано от управителя Г. Илиев, чрез процесуалния представител адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 12501/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Сухиндол, представлявана от кмета инж. П. Чернев, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд- Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването на общината срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане за преустановяване на настаняването в Дом за пълнолетни лица с деменция – с. Горско Косово, община Сухиндол, обл. Велико Търново, потвърдена с Решение №г. на министъра на труда и социалната политика. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответникът– изпълнителният директор на Агенция за социално подпомагане /АСП/, чрез юриск. Кехайова в съдебно заседание, както и в писмения си отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна ...