съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 1415/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Б. Стайкова от [населено място], област Пловдив, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив в частта, с която е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ- Пловдив за събиране на сумата от 3 932.92 лв., от които 2 673.25 лв. главница за периода от 01.01.2014 г. до 28.02.2015 г. и от 13.02.2017 г. до 30.06.2017 г. и лихва – 1259.67 лв., начислена към 22.11.2019 г. Изложените съображения за необоснованост, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на чл. 114, ал. 1 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 606/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Д. от гр. Хасково, подадена чрез пълномощника адвокат В. Ч., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- гр. Хасково, с което са потвърдени Задължителни предписания №г. на главен инспектор по осигуряването в ТП на НОИ-Хасково. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд е игнорирал възражението за нищожност на обжалвания административен акт с оглед съдържанието на властническите разпореждания, съдържащи се в него. Според касаторката е недопустимо, чрез превишаване пределите на компетентност и на служебните си правомощия, длъжностното лице да й разпореди да декларира неизгодни за себе си ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 755/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Кацарска- Петрунова, против Решение №г. на Административен съд София- град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София- град, с което е оставена без уважение жалбата на Кацарска- Петрунова против разпореждане [номер]/27.12.2019 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1-3, във вр. с чл. 9а, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Касаторката твърди, че са налице основанията по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение- нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението на административния съд и произнасяне на касационната инстанция по същество на спора, като се отмени оспорвания ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 249/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Чакърова от [населено място], община Хасково, подадена чрез пълномощника адвокат В. Челебиев, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – гр. Хасково, с което са потвърдени Задължителни предписания №г. на старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ-Хасково. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подчертава се, че първоинстанционният съд е игнорирал възражението за нищожност на обжалвания административен акт с оглед съдържанието на властническите разпореждания, съдържащи се в него. Твърди се, че е недопустимо, чрез превишаване пределите на компетентност и на служебните си правмощия, длъжностното лице да разпореди на жалбоподателката да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 158/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Бета-инш“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, представлявано от управителя Б. Хаджийонуз, чрез адв. П. Христозов, против Решение №г. на Административен съд- Разград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ- Ямбол и потвърдените с него Задължителни предписания №г. на контролен орган при ТП на НОИ– Разград, издадени на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО. Изложените съображения за неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът- ръководител на ТП на НОИ- Разград, при редовно призоваване, не излъчва представител и не ангажира становище по жалбата. Ответникът И. Белберов, в писмен отговор, намира касационната жалба за изцяло неоснователна, развивайки подробни съображения за правилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 201/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Фотев от [населено място], община Сандански срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решене №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Благоевград, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ – Благоевград, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ по реда на чл. 69б, ал. 2 КСО на Н. Фотев. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закона и необоснованост, касаторът претендира решението на първоинстанционния съд да бъде отменено, като претендира и присъждане на направените деловодни разноски ...