съдия Соня Янкулова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 11128/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Бургас, потвърждаващо Разпореждане №г. на ръководител на контрол на разходите на ДОО при ТП на НОИ-Бургас. Изложените подробни съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост, нарушения на административнопроизводствени правила и неправилно прилагане на чл. 53, ал. 1 и ал. 3 и чл. 54 КСО и чл. 164а КТ, като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ- Бургас, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното съдебно решение с предложение за оставянето ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 11244/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Икимджиева, подадена чрез адв. М. Аргилашка, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата и срещу Решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – Пловдив. С последното решение е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив, с което е възобновено производството и е изменен размерът на личната и пенсия за осигурителен стаж и възраст. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по жалбата – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив, взема становище за нейната неоснователност, изразено в писмен отговор по касационната жалба. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 842/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на „Профито Нав ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Първомай, чрез адв. С. Митрова, против Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив. С последното е оставена без уважение жалбата на „Профито Нав ЕООД срещу Задължителни предписания с №г., издадени от контролен орган при ТП на НОИ – Пловдив. Изложени са доводи за неправилно и необосновано решение, доколкото същото е издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно съдът е потвърдил изводите в оспорения административен акт, че Г. Мюслюм, назначена на длъжност [длъжност] в дружеството, не е упражнявала трудова дейност, поради което не са възникнали осигурителни права ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 10205/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-София-град против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ- София-град и потвърдените с него Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ-София-град издадено на основание чл. 54ж, ал. 2 КСО, Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ- София-град издадено на основание чл. 54ж, ал. 1вр. чл. 10 КСО и Разпореждане №213-00-1605-3 от 04.12.2019г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ- София-град издадено на основание чл. 114, ал. 3, вр. чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО. Изложени са ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 10621/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Лазарова от гр. София, чрез процесуалния представител адв. Черногорски против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата и против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София град. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. По наведените доводи в касационната жалба се иска отмяната на съдебния акт, постановен от първоинстанционния съд и се претендират разноски. Ответникът – Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град, в писмен бележки, оспорва изцяло касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното ...