съдия Соня Янкулова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 9851/2021 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “ХАЙЛЕНДЪР“ ЕООД със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д. Димитров, против Решение №г. на Административен съд –Велико Търново по адм. дело №г. С решението се отхвърля жалба на представляващия дружеството против постановление от 11.011.2020 г. от старши юрисконсулт в дирекция “Инспекция по труда за обявяване съществуването на трудово правоотношение между дружеството в качеството на работодател и Н. Кочев, считано от 20.08.2020 г., на основание чл. 405а, ал. 2 КТ. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Дирекция “Инспекция по труда – Велико Търново чрез процесуален представител, с писмен отговор и становище по касационната жалба, изтъква доводи за неоснователност на последната. Ответницата, Л. Кочева, майка на Н. Кочев, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 8297/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Плевен, подадена от пълномощника юрисконсулт Предолова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е: 1) отменено Решение №г. на Директора на РИОСВ-Плевен, с което е взето решение да се извърши оценка на въздействието върху околната среда за инвестиционно предложение “Изграждане на линия за производство на сурово слънчогледово масло в сграда, в поземлен имот с идентификатор 56722.652.405.2/УПИ VII /, кв.617 по плана на гр. Плевен, което има вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху компонентите на околната среда; 2) изпратено делото като преписка на Директора на РИОСВ-Плевен за ново произнасяне по искането от 24.03.2020 г. на “Топлофикация-Плевен” ЕАД гр. Плевен за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС за инвестиционно предложение “Изграждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 7755/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ, Комисията/, подадена чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Младенова, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменено Решение №г. на КПКОНПИ и Комисията е осъдена да заплати на К. Герчев от гр. Разлог направените по делото разноски в размер на 1 810 (хиляда осемстотин и десет) лева. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е оспореното съдебно решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да бъде оставен в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 8149/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от зам.-кмета на община Разград, действащ при условията на заместване, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Разград. В касационната жалба се поддържат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт и потвърждаване на процесната заповед. Претендира се присъждане на разноски за юросконсултско възаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – Сдружение “Център за съзидателно правосъдие със седалище и адрес на управление в гр. Разград, представлявано от изп. Директор Г. Милков, действащ чрез пълномощника адв. Борисов, в писмено становище излага аргументи за неоснователност и недоказаност на касационната жалба. Счита оспореното съдебно решение за правилно и законосъобразно, поради което моли същото да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800/осемстотин/ ...