съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания към дружеството при наличие на касова наличност по счетоводни данни, за която не са представени доказателства за реално разположение със средствата?
Кога е налице скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. а от Допълнителните разпоредби на ЗКПО и изисква ли се решение на управителния орган за това?
Допустимо ли е данъчно признаване на разходи по стопански операции, които не са документално обосновани и не е доказано реалното им извършване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорва ли се правото на приспадане на ДДС по фактури, при положение че реалното получаване на стоките не е отречено от приходните органи?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на ДДС въз основа на твърдения за фиктивност на доставчиците, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на консултантската услуга по фактура от „Титан Пропъртис“ ЕООД, за да се приеме право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за вземане на проби от внесената стока и представляват ли анализираните проби представителна извадка за целите на митническата лабораторна експертиза?
Достатъчен ли е използваният от митницата пенетрационен метод за установяване на това дали мазнината е текстурирана, и ако не – какви допълнителни изследвания следва да се прилагат за доказване на този факт?
Обосновано ли е заключението на митническата лаборатория и носи ли митническият орган доказателствената тежест за обективните характеристики на внесената стока при промяната на тарифното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се счита за нищожен ревизионен акт, когато е издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от тази, която е компетентна по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е включване на служители от една териториална дирекция в ревизионно производство спрямо лице, което попада в компетентността на друга дирекция, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и без изрична мотивировка за необходимостта?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от участие на органи по приходите от различна териториална дирекция, когато тази преценка е направена от изпълнителния директор на НАП или оправомощено от него лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията на жалбоподателя и събраните доказателства?
Съществуват ли фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, с оглед личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли е реална опасност за живота или свободата на жалбоподателя при връщане в страната му на произход по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ, във връзка със задължението за забрана на връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Може ли степента на насилие в Сирия да се квалифицира като безогледно такова по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95 и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, чиято компетентна дирекция е друга, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли липсата на мотиви и невъзможността за съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да обосноват нищожност на ревизионния акт, когато тя е основание за участие на органи от друга териториална дирекция?
Издаден ли е ревизионният акт в противоречие с чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК и налице ли е изземване на компетентност на изпълнителния директор или определен от него заместник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е митническите органи да заместят декларираната договорна стойност на стоката с информация, получена от чуждестранни административни органи, без да са изчерпали процедурите по събиране на допълнителни доказателства?
Следва ли при наличие на съмнения относно декларираната стойност митническите органи да преминат към прилагане на вторичните методи за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазен ли е преклузивният срок за уведомяване на длъжника за възникнало митническо задължение съгласно чл. 103, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, без това да води до нищожност на ревизионния акт?
Допустимо ли е включването на служители от една териториална дирекция в състава на ревизиращия орган при компетентност на друга териториална дирекция, без да съществува субординация между директора и служителите?
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определя необходимостта служители на НАП да осъществяват правомощията си извън териториалната си компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е реално осъществяване на доставките, предмет на процесните фактури, което да оправдае признаването на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли получателят по облагаеми доставки на стоки да доказва произхода на стоките от страна на доставчика, включително дали последният е разполагал с тях?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е направил конкретно обсъждане и фактически изводи относно реалността на всяка отделна доставка и не е мотивирал решението си по отношение на всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.