съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9818/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в в [населено място], обл. Пловдивска, представлявано С. Н. К., е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП –П., потвърден с Решение №г. на Заместник директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите, понастоящем дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика, упълномощен със Заповед №г. на Изпълнителния директор на НАП, в частта за непризнат данъчен кредит за данъчни периоди м.11.2009, м.03, 04, 05 и 09.2011г. в размер общо на 58 753.56 лв. и лихва в размер на 6 424.45 лв., по фактури ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9997/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика В. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., поправено относно допуснати очевидни фактически грешки с Решение №г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], кв. Индустриален, представлявано от М. М. и Бахит Кулмаханов, е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., офис – Шумен, в частта, потвърдена с Решение №г. на Дирекция „О.” – В. (с ново наименование дирекция „ОДОП”, [населено място]), с която на ревизираното лице за данъчни периоди м.05.2008 и м.01, 02 и 04.2009г. е отказано право на данъчен кредит по фактури на [фирма] и [фирма] с предмет царевица и пшеница. В касационната жалба се твърди, че съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13026/2012 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Ф. Чифелли, в качеството му на търговец – физическо лице с фирма [фирма] с адрес за кореспонденция [населено място], [улица], №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) №г., на орган по приходите при ТД на НАП С., мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнение С. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице са установени задължения по ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 21 760,02 лв. главница и 5 098,36 лв. лихви за просрочие, както и в частта за разноските. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение в посочената част е постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8606/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Е. Г. Ч. от [населено място], [улица], вх. Б, ет. 2, ап.4 против Решение №г. на Великотърновски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт/РА/№г., издаден орган по приходите при ТД на НАП-Велико Т., потвърден в обжалваната му част с Решение №г. на Директора на Дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], с който РА на жалбоподателката за периода 2006г.-2009г. са установени допълнителни задължения, както следва: – данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2006г. в размер на 4709,30лв. и лихви – 3081,88лв.; – данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 86,24лв. и лихви в размер на 44,36лв; – данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008г. в размер на 1295,80лв. и лихви – 471,17лв.; – данък по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9597/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Р. А. Ц., в качеството й на едноличен търговец, със седалище в [населено място], [улица], чрез адв. Г. К. Г., против Решение №г. на Административен съд гр. В. Т., по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №година на директор Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури на [фирма] и [фирма] общо в размер на 10 530,22 лева за данъчни периоди от м.07.2006 година до м.10.2010 година и начислени лихви в размер на 4 800,32 лева. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9319/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя инж. И. Г. Д., против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт/РА/ №г., от орган по приходите при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОПгр. П., с който на ревизираното лице за данъчен период м.12.2008г. е отказан данъчен кредит в размер на 120 257.78 лева с прилежащите лихви 49 424.17 лева. по три фактури с предмет на доставките тръби, арматурно желязо, греди, дървен материал, издадени от [фирма]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и материално незаконосъобразно-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, защото съдът не преценил съвкупно събраните доказателства и не направил обоснован извод ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8619/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] извор, [община], [улица], представлявано П. К. П., чрез адв. М. К., против Решение №г. на Пловдивски административен съд, по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) №г., на орган по приходите в Териториална дирекция (ТД), [населено място] на Националната агенция за приходите (НАП), потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (Д”О.”), [населено място], при Централно управление (ЦУ) на НАП, в частта му, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 9 253, 94 лв. и са определени и съответни лихви, вследствие на несвоевременното разчитане с бюджета. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение в посочената част е постановено при пороци по чл. 209, ...