съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8722/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], бл.”П.”, вх.”В”, ап.8, представлявано от управителя Г. К., чрез адв. Т. Т., против Решение №г. на Великотърновски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП-гр. Велико Т., в потвърдената след обжалване по административен ред част с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Велико Т. при ЦУ на НАП (понастоящем директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП), с която на ревизираното лице за данъчни периоди през 2007, 2008 и 2009г. e отказано право на данъчен кредит общо в размер на 35 185,93лв. по фактури с издател [фирма] /с правоприемник [фирма]/ с предмет хранителни стоки и са начислени лихви в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7214/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С., при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№година, с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], представлявано от И. С., е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., потвърден от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – С. с Решение №г, в частта, с която на ревизираното лице не е признато право на данъчен кредит общо в размер на 22 356,61 лв. за данъчни периоди м.04, 05 и 06.2010год по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] с предмет на доставките овес, ечемик, пшеница и царевица. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8318/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд София – град по адм. д.№година, с което по жалба на С. Д. И. от [населено място] е обявена нищожността на Ревизионен акт /РА/ №ган по приходите при ТД на НАП С., поправен с /РА/ №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Д”Обжалване и управление на изпълнението” С. при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице са определени данъчни задължения за ДДС за периодите 01.12.2007-30.09.2008г в размер на 19 300,80 лв. и лихви за забава в размер на 4 251,34 лв., както и определените за внасяне лихви върху невнесени в срок ДОО и ЗО в общ размер 490,58 лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13373/2012 Производство по чл. 298 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”, чрез гл. юрк. В. Д. против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№година, с което по жалба на Й. И. Й. от [населено място], [улица], ет. 1, ап.2е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”–С., с който на ревизираното лице за 2005г. са определени задължения по ЗОДФЛ/отм./ в размер на 9 668,24лв. и съответни лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3, изразяващи се в съществено нарушение на процесуалните правила поради отмяната на ревизионния акт само поради невръчването на съобщение по реда на чл. 124 ДОПК за извършване ...