съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10834/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма], [населено място] е отменен ревизионен акт /РА/ №г., на орган по приходите при Териториално Дирекция на Национална агенция за приходите, [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика, [населено място] към Национална агенция за приходите, в частта му, в която резултатът по задълженията за ДДС за отчетен период м. февруари 2011 г. е преобразуван от 93 338.09лв. за възстановяване на 56 087.94лв. за възстановяване, като е отказано право на данъчен кредит общо на стойност 37 250.15 лв. по фактури №г. и №1190/22.02.2011 г. издадени от [фирма], [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9480/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на „Консорциум М.-Горна О.” Д., чрез адв. Г. Т., против Решение №г. на Административен съд София – град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/№г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №година на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури на [фирма], за данъчни периоди м.03.2009; м. 01, 02 и 04.2011г. и са коригирани резултатите за данъчни периоди м.05.2009г. и за м.03 и 04.2011г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани изводи за липса на доказване, че предметът ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4620/2013 Производство чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и дънчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Пловдивски административен съд, по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. Н. А., е отменен Ревизионен акт №г., издаден орган по приходите при Териториална дирекция на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. Директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], в частта, относно допълнително начислен ДДС в размер на 88 320 лв. и законната лихва в размер на 2 002,40 лв., поради отказано право на данъчен кредит по фактури №г., издадени от [фирма], с предмет „риголване земи за реколта 2009г., дълбока оран” и „чизеловане на земи за реколта 2009г., култивиране. В касационната жалба се твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10204/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], съд. адрес [населено място], [улица], ет. 6, ап.15, представлявано от управителя П. К. Т., чрез адв. Т. Т. против Решение №г. на Административен съд София-град, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, относно определени задължения по ЗДДС за данъчен период м.12.2011г. в размер на 5 993,44лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в несъобразяване от страна на съда на факта, че сключеният от жалбоподателя договор от 04.07.2011 г. с ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10170/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Софийски градски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано П. П. Г., е отменен Ревизионен акт №г., на орган по приходите при ТД на НАП–С., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението“ [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя за данъчен период м.05.2010г. е начислен ДДС в размер на общо на 40 611,10лв. главница и лихви за забава в размер на 1 073,70лв. поради корекция на ползвано право на данъчен кредит на осн. чл. 79, ал. 3 ЗДДС. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като ...