съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 15061/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. на Административен съд Велико Търново, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т. (поправен с РАПРА №г.), потвърден с решение №г. на директора на дирекция „ОДОП” – Велико Т. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при необоснованост и противоречие с материалния закон-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи за липса на реални доставки на стоки и услуги, при доказана реална дейност на ревизираното лице по охрана на много обекти на територията на [община]; в нарушение на материалния закон и на задължителната съдебна практика на Съда ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14080/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. при ЦУ на НАП и на [фирма] [населено място], [улица], представлявано от управителя В. Д. А., против Решение №г. на Административен съд София град по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП С., поправен с Акт за поправка на явна фактическа грешка№г., потвърден с Решение №г. на директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, в частта му, с която за данъчни периоди м.07, 09.2006; м.02, 03, 04,06.2007; 08 и 09.2008г. на ревизираното лице допълнително е начислен ДДС в съответни размери за всеки данъчен период, посочен в диспозитива на решението; е изменен същия РА в тази, с която за данъчни периоди м.08 и 11.2006г. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13858/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. при ЦУ на НАП, чрез юрк. З., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№година, с което по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], [улица], №г. на орган по приходите по приходите при ТД на НАП –С., в частта на установените с него задължения по ЗДДС общо в размер на 55 689,90лв. за данъчни периоди м.05 – м.12.2010 г. и м.02.2011 г., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция “ОДОП” –С. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необсновани фактически изводи за реалност на процесните доставки по фактурите на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] с предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13626/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигорителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], ет. 1, адрес по чл. 8 ДОПК: [населено място], [улица], представлявано Г. И. М., срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) №г. на органа по приходите при териториалната дирекция (ТД) на националната агенция за приходите (НАП) П., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция ”Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) П. при централното управление (ЦУ) на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в противоречие на съдебното решение с материалния закон – чл. 177, ал. 1 – 7 ЗДДС, ...