съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 481/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място],[жк], [улица], дом М. №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите в териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) В., изнесено работно място (И.) Д., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” (О.) В. при централното управление (ЦУ) на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице за данъчния период от м.06.2010 г. до м.10.2010 г. са определени задължения по данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 410 367.99 лв. и лихви в размер на 39 776.20 лв., поради отказан данъчен кредит по фактури, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1810/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление гр. В. Т., [улица], ет. 3, представлявано от управителя Г. М. П., против Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. дело №година, с което е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт/РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция О. – Велико Т. при ЦУ на НАП, в оспорените му части, с които за данъчни периоди 01.11.2010г. до 19.09.2011г. и от 23.11.2011г. до 30.11.2011г. е отказано да се признае приспадането на данъчен кредит по ЗДДС в общ размер 305 030, 99 лв., с оглед на изводи за фиктивно фактуриране по фактури за доставките на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], както и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 374/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика Б. при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Административен съд Бургас, по адм. д.№година, с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №год., на орган по по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице е отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди през 2006, 2007 и 2008г. по фактури на доставчиците [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и за посочените години е определен корпоративен данък, въз основа на увеличение на финансовите резултати за периодите със стойността по фактурите на [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната жалба се твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 807/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г. , с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт №година, потвърден с Решение №година на Директор на Дирекция” О.”, сега Д”ОДОП” при ЦУ на НАП С., с който на ревизираното лице за данъчни периоди м.11.2010-м.11.2011г. е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 147 510,45лв. по фактури на [фирма], [фирма] и [фирма] и са начислени съответни лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани изводи за липса на реални доставки по процесните фактури. Съдът не преценил съвкупно многобройните доказателства за посочения факт с правно значение и в противоречие с материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1310/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Управителя А. Куркос, против Решение №г., постановено по адм. д. 2689/2013 г. по описа на Административен съд –Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика – П. при Централно управление на Национална агенция за приходите. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи за недоказана реалност на доставките на европалети по фактурите на отказан данъчен кредит с издатели [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 16462/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], кв. С., [улица], представлявано от управителя Й. П. Ю., чрез адв. Д. Балкански, против Решение №г. на Административен съд София град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – С., Дирекция „Средни данъкоплатци и осигурители”, потвърден от директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – С., с Решение №г., с който на ревизираното лице е отказан данъчен кредит общо в размер на 193 030,20лв. и са определени лихви в размер на 34 332, 42 лева за данъчни периоди м.04, 07, 08, 10, 11, 12.2009г., м.02, 03, 05, 06, 09, 10, 11 и 12.2010 и м.11.2011г. по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] ...