съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4496/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. Т. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. д.№година, в частта му, с която по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Р. Ц., е отменен Ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Т. към ЦУ на НАП, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди през 2009, 2010, 2011 и 2012г. в размер общо на 12 291,73 лв. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] и са начислени съответните лихви за просрочие. В касационната жалба се твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3165/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д.№г., в частта му, с която по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано Г. Д. М., е изменен Ревизионен акт /РА/ №г., поправен с РА за поправка на РА №г., издадени от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], И. Х., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.“ [населено място], в частта, относно непризнат данъчен кредит в размер на 75 933,73 лв. и прилежащи лихви в размер на 15 641,19 лв. като е намалено така установеното задължение от 75 933,73 лв. на 1089,21 лв., ведно с лихвите върху тази разлика. В касационната жалба се твърди, че съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3470/2014 Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно осигурителна практика (ОДОП) С. при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], ЕИК[ЕИК], е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от Д. К. К., на длъжност главен инспектор по приходите при териториалната дирекция (ТД) на НАП С., с който не е признато право на приспадане на данъчен кредит по доставки по 21 фактури, издадени от [фирма] – общо в размер на 59 000 лв. през данъчни периоди от м. 03 – 08.2009 г. и по 11 фактури от [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1453/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] , със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Й. В. А., чрез адв. П. К., против Решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт/РА/ №г., на орган по приходите в ТД на НАП-П., с който е отказан данъчен кредит за данъчен период м.07.2008г. в размер на 30 800.00лв. и съответните лихви и е начислен ДДС за данъчен период м.01.2009г. в размер на 13 840.15лв., ведно с прилежащите лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се несъобразяване на нарушението на чл. 114 ДОПК и провеждане на ревизията извън преклузивните срокове без разрешение на Изпълнителния директор на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1556/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. на Административен съд Варна по адм. д.№год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против /РА/ №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта, потвърдена с Решение №год. на директора на дирекция „ОДОП” [населено място], с който на дружеството са установени задължения за данък добавена стойност за д. п. м. 09, 10 и 12.2011год. в размер на 31 411,84 лв. – главница, и 3 320,71 лв. – лихва по фактури, издадени от [фирма] с предмет строителни материали, плочки, арматура и итонг. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необсъждане на представените с молба от 03.10.2013г. ...