съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12556/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Б. при ЦУ на НАП, чрез юрк. Ж. Д., против Решение №гас по адм. д.№година, с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица]-2, представлявано П. Д. П., е отменен Ревизионен акт №година, на орган по приходите при ТД на НАП- Б., потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”- Б. при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице е отказано право на ползване на данъчен кредит в общ размер 125 947,33 лева – главница и 28 291,91 лева –лихви, на основание чл. 70, ал. 5 ЗДДС във връзка с чл. 6 ЗДДС за данъчни периоди месец ноември и декември 2008 г., месец февруари, юни, юли, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11751/2013 Производство по чл. 208 АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано С. С. Х., е отменен ревизионен акт №г., на орган по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с Решение №г. на Зам. Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице за данъчен период м.07.2012г. допълнително е начислен ДДС в размер на 14 956,56лв. и съответни лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необоснованост на фактическите изводи на първоинстанционния съд относно липсата на безвъзмездна доставка на услуга от страна ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10787/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК, образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика В. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., в частта му, с която по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Т. М. К.–Л., е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на началник отдел „Обжалване при Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, с който са определени задължения по ЗДДС за д. п. месец 08/2011 г., м.09/2011 г., м.10/2011 г., м.11/2011г и м.12/2011 г. в размер общо на 26 720 лв. и лихви в размер 2 049,15 лв. по фактури на [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10641/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на М. Л. К. с [фирма] със седалище [населено място], [улица], №г. на Административен съд [населено място] по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка против Ревизионен акт №година, на орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”/О./ – [населено място] при ЦУ на НАП, относно допълнително начислен ДДС в размер на 4454,39 и прилежаща лихва за данъчни периоди през 2007 и 2008г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилно тълкуване за случая на разпоредбата на чл. 3, ал. 1 и 2 ЗДДС. Според касатора дейността, състояща се в извършените от нея и съпруга й на ...