съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4780/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Софийски градски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] [населено място] е отменен Ревизионен акт №година, потвърден с Решение №година на Директор на Дирекция” О.”, в частта на установените задължения по ЗДДС за месец 09.2009 година и в частта на начислените лихви за забава за данъчни периоди м.11.2008 г. и м.03.2009 м. 06.2009 година. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неизясняване на делото от фактическа страна и непопълването му с относими доказателства. Констатациите на ревизионния акт в обжалваните му части били достатъчни да се направят обосновано направените с него изводи, което ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4948/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Св. П., против Решение №г. на Бургаски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт №г., на орган по приходите в ТД на НАП – Б., в частта, потвърдена с Решение №г. на директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Б. при Централното управление на Националната агенция за приходите, с която на жалбоподателя са определени задължения по ЗДДС, както следва: за данъчен период юни 2008г. – главница 9 000 лв. и лихва – 3 609,83 лв.; за данъчен период август 2008г. – главница 4 700 лв. и лихва – 1 762,13лв.; за октомври 2008г. – главница 4 148,00 лв. и лихва 1 443,20 лв. и по ЗДДФЛ както следва: за данъчен период 2008 година в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3491/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Пловдивски административен съд, по адм. д.№г., поправено с Решение №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя за конкретно индивидуализирани данъчни периоди са установени задължения за данък добавена стойност в резултат на непризнато право на данъчен кредит в размер на общо на 38 427,36 лева, по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], с предмет на доставките плодове и зеленчуци, ведно с прилежащи лихви за забава за несвоевре­мен­ното разчитане с бюджета, на така определените задължения. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при пороци по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11413/2012 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на У. ЛизингАД, представлявано от Р. М. И. и Д. Н. Л., чрез адв. Т. Т., против Решение №г. на Административен съд София-град, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт №г., на орган по приходите в ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители”, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” С. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при необоснованост, в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а в една част е недопустимо-по т. 2 на същия текст. Иска се обезсилване в недопустимата част, отмяна в неправилната и постановяване на ново решение по същество, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3147/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно- осигурителния процесуалния кодекс. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Н. Й. Н., против Решение №г. на Варненски административен съд, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, с който за дружеството са установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.12/2010 г., м.01/2011 г., м.03/2011 г., м.05/2011, м.06/2011 г. и м.07/2011 г., общо в размер на 11 688.55 лв. главница и лихви от 834.69 лева, в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит за доставки по издадени от [фирма] седем броя фактури, на основание чл. 70, ал. 5 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4217/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на П. И. И. от [населено място], [улица], ет. 4 против Решение №г. на Бургаски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Акт за регистрация по ЗДДС №г. на началник сектор при ТД на НАП офис [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП”, [населено място] при ЦУ на НАП, с който е разпоредена регистрация по ЗДДС, считано от датата на връчване на акта. В касационната жалба се твърди, че необосновано и неправилно съдът е признал жалбоподателя за данъчно задължено лице по смисъла на ЗДДС и е извършил облагаеми доставки за над 50 000лв., поради което за него е възникнало задължение за регистрация по ЗДДС, което следвало да се изпълни до 14.06.2011г. Позовава се на съдебна практика на С. ...