съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3804/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практикаП. при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. на Пловдивски административен съд, по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на ЕТ е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на Директора на Д“О.“П. при ЦУ на НАП, в частта му, по отношение на доставчика [фирма]-гр. П. за непризнато право на данъчен кредит в размер на 45 478.56лв. по 18 бр. фактури, издадени през периода от 01.07.2008г. до 31.10.2009г. с предмет на доставките дизелово гориво, както и за непризнат данъчен кредит в размер на 6 590.93лв. по 11 бр. фактури, издадени през периода от 01.10.2007г. до 30.06.2008г. от доставчика [фирма] – ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3490/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Административен съд [населено място], постановено по адм. д. №г., в частта му, с която по жалба на [фирма] /предишно наименование [фирма]/, със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Б., [улица], е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /О./ [населено място], при ЦУ на НАП, в частта му, за начислен ДДС за данъчен период м.08.2008г. за горницата над 28 955,52лв. до пълния размер определен с РА 54 382,66лв., ведно с прилежащите лихви. В касационната жалба се поддържа, че решението в посочената част е неправилно, като необосновано и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2750/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. ДОПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, ап.9, представлявано от И. Й. В., чрез адв. Зл. К. против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „О.”-В. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице за данъчен период м.07.2011г. е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 11 712,82лв. по фактури на [фирма] и за данъчен период м.08.2011г. е начислен допълнително ДДС в размер на 31 976,54лв. и са определени 1 800лв. лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1429/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП /сега /Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/, против Решение №г. на Административен съд [населено място], по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], офис 2, представлявано от управителя Х. Х., е отменен Ревизионен акт/РА/ №г., на орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], офис „Средни данъкоплатци и осигурители“, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя са установени данъчни задължения за довнасяне по ЗДДС след прихващане в размер на 520 509,82лв. и са начислени лихви от 181 869,86лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1660/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практикаВ. Т. при ЦУ на НАП и на [фирма] [населено място], [улица], вх. В, ет. 1, ап.19, представлявано от управителя Б. К. Л./сега представлявано от управителя С. К. Г./ , против Решение №г. на Административен съд В. Т., по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на [фирма], е отменен Ревизионен акт/РА/ №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с Решение №година на директора на Дирекция „О.” Велико Т. при ЦУ на НАП, в частта му, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 57 890,10 лева за данъчен период м.11.2010 година по фактура, издадена от [фирма] с предмет слънчоглед и в тази, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ...