съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 15417/2012 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] р-н „В.”,[жк], [улица], представлявано от управителя Г. Ц. Х., против Решение №г. на Административен съд София-град, по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” С. при ЦУ на НАП /сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /, в частта му, с която на ревизираното лице са начислени лихви върху задължения за главници по ЗДДС за данъчни периоди м.07.2006, м.04.2007; 01.10-30.11.2008, м.05.2009 и от 01.08 до 30.09.2009г. в общ размер на 23 821,15лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение в тази част е постановено при пороци по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7242/2012 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба, подадена от [фирма] – в ликвидация [населено място], представлявано от ликвидатора Е. К. Т., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново., с което е отхвърлена жалбата му против частта от ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], поправен с РАПРА №г., в частта му, установяваща задължения по ЗДДС, потвърдена с Решение №г. на директора на дирекция “О.” /сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/, гр. В. Т.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – необосновано и постановено при нарушение на съществени съдопроизводствени правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи за липса на реални доставки по процесните фактури и недопускане на доказателствени средства от значение ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12977/2012 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№година, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г., на орган по приходите при Териториална дирекция на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” П. при ЦУ на НАП /сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/, в частта за отказан данъчен кредит в размер на 46 538, 88 лв. и начислени лихви в размер на 6 669, 46 лв. по фактури на [фирма] и [фирма] за данъчни периоди 01, 02, 04, 05 и 11.2010г. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в: По отношение на доставките от [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12644/2012 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП /сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 1, ап.5, представлявано от управителя М. Х. И. и С. М. Ж., в качеството й на синдик, е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., на орган по приходите при ТД на НАП – П., И. Х., потвърден с Решение №г., на Директора на Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, относно непризнат данъчен кредит общо в размер на 269130,20 лв., ведно със законните лихви върху тази сума в размер на 18131,19 лв. за данъчни периоди от 01.04.2010 г. до 30.06.2010 г. по седем ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12594/2012 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП /сега Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/, против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., в частта му, с която по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя С. Д. К., е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице за данъчни периоди м.02,03, 09, 11 и 12.2003г. и м.02 и 12.2004г. е отказан данъчен кредит общо в размер на 11 369,56лв. по фактури на С.–Предприятие „Комунално-битово обслужване, [фирма], [фирма] и [фирма], както ...