съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10587/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на юрисконсулт П. Б., в качеството й на процесуален представител на началника на митница – Югозападна срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административния съд – С. град, с което е отменено ППСПДВ №г., издадено от началника на митница – Кулата, потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за установени публични държавни вземания в тежест на А. Н. Бокушев. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – А. Н. Бокушев, чрез процесуалния си представител адв. Роза О., оспорва същата като неоснователна. Представя писмени бележки по реда на чл. 163, ал. 2, във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9317/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба, подадена от началника на МП “В. Запад при митница В., чрез юрк. Б. И., против решение №г., постановено Административен съд Варна по адм. д.№г. С обжалваното решение е отменено решение №г. към ЕАД №08BG002002H0049734/20080705, издадено от началника на митнически пункт “В. Запад, [населено място]. Със същото решение издателят на митническия акт е осъден да заплати на [фирма] разноски в размер на 1 430лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Поддържаните касационни основания са всички по чл. 209, т. 3. Конкретните оплаквания са следните: -кредитираните от съда сертификати за инспекция – №г. и №г. са за период, следващ датата на митническата декларация-05.07.2008г., която се явява моментът, регламентиран по чл. 73 ЗМ, респективно чл. 67 от Регламент №2913/92 г.; му; – представените кредитни известия №1116 RI/31.07.2008г. и 1299 RI/27.11.2008г. към фактура №1010 RI/25.06.2008г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8361/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез пълномощника адв. Й., срещу Решение №г. на Софийски градски административен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания/ППСПДВ/ №г., издадено от началника на Митница – С., мълчаливо потвърдено Началника на Р. С., с което на дружеството са определени публични държавни вземания мито в размер на 19 083лв. и ДДС в размер на 453 235лв. и съответни лихви, поради увеличаване на митническата облагаема стойност на внесени от дружеството стоки, доставени му от „С. Б.” и „А. холдинг в периода 2004-2006г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7311/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на началника на Митница Югозападна, чрез юрк. П. Б., против Решение 588/23.03.2010г. на Административен съд- София град, постановено по адм. д. №г. , с което по жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г. П., е отменено ППСПДВ №г. на началника на Митница Кулата, потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място]. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неуведомяването на длъжника за размера на митните сборове по реда на чл. 206, ал. 3 от закона за митниците не нарушава правото му на защита и не е основание за незаконосъобразност на митническия акт. Моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество, с ...