съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13907/2008 Производство по реда чл. 208 АПК във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място],[жк], [улица], представлявано от управителя З. Т., чрез пълномощника адвокат М., срещу решение №г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г. в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на Р. С., относно отказан данъчен кредит за данъчни периоди на м. 11.2000 г. и м. 03.2001 г. Навежда доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 208 АПК. В съдебно заседание на 04.03.2009г., чрез процесуалния си представител, касаторът поддържа, че ДРА и съдебното решение са в противоречие с Протокол 1 към Европейската Конвенция за правата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14062/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба началник митнически пункт В.-Запад, чрез юристконсулт Д. срещу решение №г. на Варненски окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отменено решение от 24.11.2006 г. за определяне на нова митническа стойност към ЕАД №г. на началника на митнически пункт “В. Запад в размер на 59 996лв. и са определени задължения за мито и ДДС, платими от [фирма]. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав или да се отхвърли жалбата на дружеството срещу посочения акт. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13676/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. при ЦУ на НАП, чрез юрк. Е. Еленова, против решение №г. на Варненски окръжен съд, поправено с Решение №г. на същия съд, по адм. дело №г. , в частта му, с която по жалба на С. И. В. от [населено място] , [улица], ет. 3, ап.5, е отменен данъчен ревизионен акт/ДРА/№г. на данъчен орган при ТДД В., потвърден с Решение№г. на Директора на Р. В., в частта му, с която на ревизираното лице е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2001г. в размер на 7 551,86лв. главница и 1 574,54лв. лихви и за 2002г.-73 183,79лв. главница и 5 300,78лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13583/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано Д. Х. Д., чрез пълномощника адв. Р. Р., против решение №г. на Административен съд [населено място], постановено по адм. дело №г. с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началника на Митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, според които при декларирането на разходите за транспорт дружеството е посочило договорените с превозвача разходи, съгласно проформа фактура, издадена от същия, както и договорената стойност на стоката според фактура №г., издадена от продавача, в която е цитиран и договор №17/20.12.2005 г. Съгласно чл. 2.2. от този договор разходите за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12771/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], кв. Б., [улица], представляван от В. К. П., против Решение от 26.06.2008г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В жалбата се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изтъкващи неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост, изразяващи се в необоснован фактически извод, че предприятието на ревизираното лице е осъществявало търговия на едро. Не са съобразени легалните определения на чл. 61, ал. 1 и 2 Закона за защита на потребителите и правилата на търговията /ЗЗППТ/. Установено било по делото, включително и със заключение на вещо лице, че касаторът е осъществявал продажби ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11348/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс/ДОПК/. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. при ЦУ на НАП и на С. Р. Мактри от [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, против решение №г. на административен съд В. по адм. д.№г., съответно, в частта му, с която по жалба на С. Р. Мактри от [населено място], е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП В., потвърден Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице е определена данъчна основа за общия годишен доход за 2002г. в размер на 50 753,80лв. и е определено годишно задължение за данък върху дохода в размер на 14 068,20лв. и в тази, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12253/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, образувано по подадени касационни жалби от [община] и от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от членовете на съвета на директорите А. К. П. и А. Й. А., срещу решение №г., на Пернишки окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата на [община] се поддържа, че обжалваното решение е процесуално недопустимо поради обстоятелството, че съдът е постановил решение по съществото на административния спор при липса на годен за оспорване индивидуален административен акт за дължими такси за битови отпадъци за 2005 г. от [фирма] – [населено място], като собственик на недвижими имоти на територията на [община]. Поддържа се и алтернативно становище за неправилност на решението поради нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилване, евентуално-отмяна на първоинстанционното решение и присъждане на разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10544/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя инж. А. П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на Б. дирекция “З. район – Б.”. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че са нарушени чл. 2, ал. 1 и 2 Закона за водите и чл. 4 и чл. 6 Тарифа за таксите за правото на водоползване и/или разрешено ползване на воден обект, приета с ПМС№г. Нарушено било правото на защита на адресата на акта поради лишаването му от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9684/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/ Образувано по касационна жалба на Т. С. Бозов от [населено място], обл. П. [улица], ет. 1, чрез адв. П., против решение №г. на Пловдивски административен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от данъчен орган при ТД на НАП П., потвърден от Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП с Решение №г. по доставки на пряк доставчик [фирма] и съответни лихви. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението на административния съд е неправилно като постановено при необоснованост, в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в това, че съдът неправилно приложил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10938/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по подадена от директора на ТД на НАП [населено място] касационна жалба, срещу решение №г. на Великотърновски административен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на Директора на ТД на НАП – В., с който на Й. П. П.-Х. от [населено място], е установено задължение за данък върху дохода в размер на 681,21лв. главница и 26,39лв. лихви за 2006г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основното оплакване е, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.