съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10222/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., против решение №г. на Пловдивски административен съд, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма] А., [улица], представлявано от Управителя В. В. П., е отменено решение №г. на Началник на Митница П. за определяне на нова митническа стойност. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма], оспорва жалбата по съображения в писмено възражение. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10115/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., против решение №г. на Пловдивски административен съд, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма] А., [улица], представлявано от Управителя В. В. П., е отменено решение №г. на Началник на Митница П. за определяне на нова митническа стойност. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма], оспорва жалбата по съображения в писмено възражение. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9797/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 211к от Закона за митниците. Образувано по касационна жалба Началника на Митница Кулата, чрез пълномощника мл. юрк. К. Т., против решение от 25.02.2008г. на Софийски градски съд по адм. д.№г., с което по жалба на „А. на българските предприятия за международни превози и пътища/А./гр. С. е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания/ППСПДВ/№г. на Началника на Митница Кулата, потвърдено с Решение №г. на Р. С., с което е постановено [фирма] [населено място] , [фирма] [населено място] и А. да заплатят солидарно общо 27 932лв., от които мито в размер на 21 070лв., ДДС в размер на 6 862лв. и лихви, считано от 21.02.2001г., във връзка с финансовата отговорност на гарантиращата Асоциация по внос на стока под покритие на Т. карнет №РХ 30902187. Касаторът поддържа, че решението на Софийския градски съд е неправилно, поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6809/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Административен съд София-област, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомление №г. на началника на Митническо бюро – Свободна зона – Драгоман, с което е определена нова митническа стойност за осъществен внос на катодна мед за периода 21.01.2005 г. – 11.07.2006 г. в размер на 131 814лв. и определени митни сборове – ДДС в размер на 26 363лв. и лихви за просрочие. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно е прието, че обжалвания акт е издаден при спазване на законната форма и от компетентен орган, а по същество възразява срещу незаконосъобразния и необоснован извод на съда ...