всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Тодор Тодоров

Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Тодоров.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 13598/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Пловдив против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на пар.5, ал. 3 Преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – М. Василева, от [населено място] чрез адв. Сираков изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмен отговор с подробно развити съображения и претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационното оспорване. Посочва, че следва да бъде признат за учителски стажът на страната придобит за процесните периоди на длъжността диригент“ към ОК на ДКМС и диригент“ към Детско юношески фолклорен ансамбъл гр. Смолян, както това е приел първоинстанционният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 13696/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Иванчева, от [населено място], област [област] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 99, ал. 1, т. 2, б. г, чл. 108 Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Пловдив, чрез гл. юрисконсулт Г. Вълчанова представя писмен отговор, в който развива подробни съображения за неоснователност на същата. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6369/2017 Производство по чл. 176 АПК. Образувано е по искане на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за допълване на решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. Кадровият орган на съдебната система е поискал допълване на съдебното решение със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона с оглед приложението на чл. 173, ал. 2 АПК. Ответникът по искането, Д. Драгнева, от [населено място] не изразява становище. Върховният административен съд, шесто отделение намира искането за допълване на съдебното решение за процесуално допустимо, а разгледано по същество за неоснователно. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд е отменил по жалба на Д. Драгнева, от [населено място] решение по т. 1.5 Протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата ѝ за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ във Върховния административен съд, поради липса на освободена длъжност. Със същото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 14858/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Костова, от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас в частта му, с която е отхвърлено оспорването срещу заповед за възстановяване на недобросъвестно получена социална помощ №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Айтос. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 7 Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Айтос не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че спорът не е изяснен от фактическа страна във връзка с възприетото недеклариране на суми и влиянието на това върху изискуемия минимален доход за отпускане на помощ по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5340/2017 Производство по чл. 187 във връзка с чл. 193, ал. 7 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на К. Аспарухова, от [населено място] срещу мълчалив отказ на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по нейно заявление (молба) вх. №г. за назначаване по чл. 193, ал. 6 Закона за съдебната власт за съдия във Върховния административен съд и срещу решение по т. 1.3 Протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ на длъжност съдия във Върховния административен съд, поради липса на освободена длъжност. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на оспорените актове поради противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за отмяната им по чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК. Ответникът по жалбата – Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез юрисконсулт Генадиева изразява становище за недопустимост на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2475/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Петрич против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 5, ал. 2 Правилата за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения (ПОИСДТВ)(Правилата), чл. 322 Закона за съдебната власт (ЗСВ) чл. 326 ЗСВ и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа тезата, че за начало на изтърпяването на дисциплинарното наказание следва да се счита датата на касационното съдебно решение на Върховния административен съд във връзка с дисциплинарното производство, а не датата на съобщаване на акта, ангажиращ дисциплинарната отговорност на лицето и това детерминира като правна последица момента на заличаване на дисциплинарното наказание по смисъла на чл. 326, ал. 1 ЗСВ. Ответникът по касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5947/2018 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 93, ал. 1 Закона за управление на отпадъците (ЗУО). Образувано е по жалба на „Национална организация по оползотворяване и рециклиране на отпадъци” (НООРО“) АД, ЕИК 201106275, седалище и адрес на управление: гр. София, представлявано от управителя С. Стефанов, действащо чрез адв. М. Менков, пълномощник на Адвокатско дружество „М. Менков и съдружници“, против решение №г. на министъра на околната среда и водите. Поддържат се оплаквания за липсата на материалноправни предпоставки за отказ за продължаване на срока на издаденото разрешение. Наведени са доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за незаконосъобразност по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Ответникът – министърът на околната среда и водите, действащ чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Петков, в писмени бележки и в съдебно заседание оспорва жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ КОЛЕВ МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 680/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, подадена чрез процесуалния представител на дружеството юрк. Н. Иванова, срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд – София-град. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър град София (СГКК-София). В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър –София не е изразил становище по касационната жалба. Останалите ответниците – Г. Тодоров и Столична община, район „Подуяне също не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1593/2019 Производство по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Д. Йотова, от [населено място] против решение по протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 16.01.2019 г., с което на основание чл. 314, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ) е потвърдено наложеното й със заповед №г. на административен ръководител на Районна прокуратура – Варна дисциплинарно наказание „забележка. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Ответникът по жалбата – Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет чрез юрисконсулт Д. Захариева изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки. Заинтересованата страна – Административен ръководител на Районна прокуратура – Варна не изразява становище. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира жалбата за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 323, ал. 1 ЗСВ, при отсъствие на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 12815/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална здравна инспекция – Велико Търново против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което съдът е отхвърлил като неоснователно искането на директора на Регионална здравна инспекция – гр. Велико Търново, за тълкуване на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Административният орган претендира съдът да му укаже какви конкретно проверки и действия да предприеме при изпълнение на съдебното решение. Ответникът по касационната жалба – Д. Генчев, от [населено място], чрез адвокат В. Коева изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмен отговор. Регионална здравна инспекция – гр. Велико Търново не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15152535455166 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form