съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7328/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Т. К., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 12, ал. 2 Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж (НТКТС), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Пловдив, чрез юрисконсулт В. изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че в нарушение на принципа на истинност, органите на НОИ не са обосновали отказа си, незачитайки процесния осигурителен стаж от II категория, при условие, че по закон те ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5610/2016 Производство по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на търговското дружество с удостоверение №г. за извършване на посредническа дейност по наемане на работа в чужбина. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Жалбоподателят сочи, че не му е била предоставена възможност да представи факти, документи и доказателства в административното производство и по този начин е било ограничено правото му на защита. Това е допринесло за неточно установяване на обстоятелствата относими за издаване на оспорения индивидуален административен акт. Административният орган не е потърсил изясняване на спорните обстоятелства, чрез изслушване на представители на търговското дружество и не е обсъдил всички относими факти, имащи отношение за оценка на осъществяваната посредническа дейност. Налице е липса на конкретни мотиви, които в пълнота да сочат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11696/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на търговско дружество [фирма], гр. [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът, чрез адвокат Ж. Д. от АК – Хасково твърди, че е оспорил мълчалив отказ на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен за увеличаване на определените с Протокол №г. регулативни стандарти в частта за направление за СМД за разликата от 40 до 200 броя и в частта направление за МДД за разликата от 300 до 1700 лева за четвъртото тримесечие на 2015 г. и оспорения отказ неточно не е бил преценен от съда като незаконосъобразен, като неотговарящ на изискванията, въведени в разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6696/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Пловдив против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 27 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Й. Т. В., от [населено място], чрез адвокат Е. Б. изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмени бележки, с които моли атакуваното съдебно решение като законосъобразно и обосновано да бъде оставено в сила и претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че не са налице безспорни доказателства, обуславящи правното основание чл. 27, ал. 5 ППЗСП, на което е издадена процесната заповед, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8098/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Централната военномедицинска комисия при [ЮЛ] (ЦВМК при [ЮЛ]) против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 15 Наредба №г. за военномедицинската експертиза (издадена от министъра на отбраната, обн., ДВ, бр. 27 от 15.03.2013 г., в сила от 14.03.2013 г., изм., бр. 22/22.03.2016 г., в сила от 22.03.2016 г.) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Б. Л. П., от [населено място] чрез адв. Д. К., от АК – Видин изразява становище за неоснователност на същата. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че неправилно административният съд е приел, че не е налице тежка форма ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8652/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. П. В. – В., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, в частта му, с която е отхвърлено оспорването й срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – район Красно село досежно отказ за отпускане на добавка по Закона за семейните помощи за деца, за периода преди 01.01.2016 г., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8д, ал. 1, т. 1, чл. 9, ал. 6 Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД), чл. 24б, ал. 4 Правилника за прилагане на Закона за семейните помощи за деца (ППЗСПД) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът ...