съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 8973/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Райчев с ЕТ „Райчев – АБВ – К. Райчев /заличен търговец по пар.5 ЗТР/ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на публично държавно вземане №г. на директора на Областно пътно управление – София. Касаторът твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи, че оспореният акт е нищожен, тъй като адресатът на акта не съществува – ЕТ е заличен по смисъла на пар. 5 ЗТР, считано от 01.01.2012 г., т. е. липсва правен субект, който да бъде обект на административното производство. На следващо място излага, че незаконосъобразно са определени задължения по Разрешение за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 7743/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби – на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика /ОДОП/, гр. Велико Търново и на Д. Стоев, действащ като ЕТ “Д. Д. Стоев, против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело №г. Директорът на дирекция „ОДОП“ – В. Търново обжалва решението в частта, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново, потвърден след обжалване по административен ред с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“– гр. В. Търново при ЦУ на НАП, в частта, в която по реда на чл. 122 ДОПК по ЗДДС за данъчни периоди м.01, м.02, м.03, м.04, м.05, м.08, м.10.2015г. е допълнително начислен ДДС общо в размер на 18 957,57 лв. и лихва върху тях ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 6467/2019 Производството е по Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на “Строй перфект” ЕООД, ЕИК 204640042, подадена чрез адв. Ковчазов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Шумен. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост. Твърди се, че неправилно съдът е отхвърлил възражението за допуснати процесуални нарушения в хода на ревизията свързани с неправомерно въвеждане на промяна в обхвата на ревизията с трета по ред издадена ЗВР от 09.07.2018 г. Изложени са доводи, че по делото са преки доказателства обосноваващи реалното изпълнение на услугата, като приходната администрация не е установила, че по отношение на РЛ е налице знание или предполагаемост на знание, което да обоснове извод за неговата съпричастност към данъчна ...