съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 12707/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП), гр. Варна при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна. С решението е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, изцяло потвърден с решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП, с който на „Ка Логик“ ООД са установени задължения по ЗДДС във връзка с непризнато право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 5 във връзка с чл. 68, ал. 1 ЗДДС в общ размер – 19374 лева за данъчен период от м.07/2016 г. до м.02/2017 г. и лихви за забава в общ размер 1202,76 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 11294/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „ЕМАР ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК 203396788, подадена чрез адв. Петров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София, с който са установени задължения за ДДС общо в размер на 20 942, 33 лв. за данъчен период м. 10.2017 г. в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 20 360 лв. и доначислен данък в размер на 583,33 лв. заедно със съответните лихви за забава в размер на 2129, 83 лв., като неоснователна. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 10785/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Син Фу” ООД, подадена чрез процесуалния му представител адв. Димитров, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- София град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ – запечатване на търговски обект – магазин „Чайна сити“, находящ се в гр. Русе, ул. „Добруджа 5. В касационната жалба се сочи, че съдебното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора от фактическа страна не е извършен съставът на описаното в заповедта нарушение. Иска се отмяна на решението и отмяна на оспорената ЗПАМ. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 13308/2019 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби. Касаторът Директор на Дирекция „ОДОП”- София обжалва решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – София град в частта, с което е отменено решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. София при ЦУ на НАП, в частта му, с което е потвърден ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – София, относно установени задължения на основание ЗДДС, в размер на 900 000 лева главница и 245 395,26 лв. лихви за периода от 01.06.2015 г. – до 31.08.2015 г. Поддържа, че са допуснати касационни основания – необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции общо в размер на 25932,36 лв. и държавна такса – 1700 лева. Ответникът по ...