съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 10971/2013 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане, предявено от адв. Г. С., като пълномощник на Н. Н., С. И. и С. С. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК на решение №година по адм. дело №година на районен съд – Горна О. в частта за Решение №г., решение №г., протокол №ги протокол №363/12.04.2001година. С него е отхвърлен като неоснователен предявения от тях установителен иск, с който са искали да се приеме за установено по отношение на ОС”Земеделие [населено място] бряг, че Решение №10-0Б/29.08.2002г., решение №10-Б/05.08.2002г., протокол №59/31.01.2002г. и протокол №363/12.04.2001година са неистински документи. Представят описаните в искането за отмяна писмени доказателства. Ответната страна не взема становище по молбата за отмяна. Искането за отмяна е направено от надлежни лица, в срока по чл. 240 АПК и e процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Производството пред районния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 3475/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на Общинска служба “Земеделие (ОСЗ) – [населено място], подадена чрез пълномощника юр. Л. Л., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Перник. С него е отменен изричен отказ на началника на ОСЗ – [населено място], обективиран в писмо изх. №г., с което на С. В. В. е отказано издаване на скици за земеделски имот №га по искането на С. В. В.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му. Ответникът – С. В. В., представляван от адвокат П. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 2496/2013 Производството по делото е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], подадена чрез адвокат Н. Л. от САК, с искане за отмяна на Наредба №година за реда и образците, по които се предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри, издадена от МОСВ, обнародвана в ДВ бр.10/05.02.2013 г. в сила от същата дата. Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на оспорената подзаконова норма с твърдения, че същата е постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като при приемането и не е било спазено изискването на чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 2 ЗНА, приложими по силата на препращащата норма на чл. 80 АПК. Нарушени са и разпоредбите на чл. 77 АПК. Съществено процесуално нарушение е допуснато от органа при приемането на процесната наредба и по отношение на действащия Указ №гане ...