съдия Бисер Цветков
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисер Цветков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Придобил ли е ревизираното лице качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Търговския закон чрез извършване на разпоредителни сделки с моторни превозни средства?
Представляват ли доходите от продажба на движими вещи облагаем доход от стопанска дейност по смисъла на ЗДДФЛ и допустимо ли е прилагането на изключенията от необлагаемостта?
Следва ли дейността по продажба на превозни средства да се квалифицира като независима икономическа дейност по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗДДС, пораждаща задължение за регистрация по закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и достатъчни ли са представените доказателства за установяване на реалност на доставките, посочени във фактурите?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в съдебно производство по оспорване на ревизионен акт, с който е отказано право на данъчен кредит, и допуснати ли са процесуални нарушения при преценката на доказателствата от страна на първоинстанционния съд?
Какви са последиците от оспорване на автентичността на частни документи, представени като доказателства, и следва ли те да бъдат изключени от доказателствения материал при липса на установено авторство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са пределите на териториалната компетентност на органите по приходите при възлагане и извършване на ревизии съгласно чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Допустимо ли е изземване на преписка от органа по приходите, възложил ревизията, и възлагането ѝ на друг орган при липса на предпоставките по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, издаден с участието на орган по приходите, който не е бил правомерно определен за ръководител на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол определение, постановено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, относно допълване на решението в частта за разноските, при действието на чл. 239, ал. 1, предл. първо АПК?
Могат ли доводи за липса на компетентност на съда и постановяване на недопустимо решение да бъдат основание за отмяна по реда на чл. 244, ал. 1 АПК?
Представлява ли нарушение на правото на защита по чл. 239, т. 5 АПК лишаване от възможността за пълно участие в процеса, ако няма твърдение за фактическа невъзможност на страната да се яви или да бъде представлявана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице в тази връзка?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първостепенния съд при събирането и оценката на доказателствата, включително относно формата и валидността на административния акт като електронен документ?
Може ли непълнотата на фактурите, включително липсата на индивидуализация на предмета на доставката, да обоснове отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №г. Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика София срещу решение №г. на Административен съд София област по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и съществените съдопроизводствени правила. Отправя упреци към дейността на съда по преценка на доказателствените средства за спорния факт на действителното осъществяване на доставките на стоки и услуги и за настъпването на юридическите факти, представляващи данъчни постоянни разлики. Тази преценка намерила израз в необоснована констатация за кадрова обезпеченост на доставчиците. Според касационния жалбоподател съдебният акт не съдържа отговор на доводите му, а правните изводи се свеждат до цитиране на практиката на Съда. В касационната жалба се възсъздава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът право да се произнася извън предмета на спора, както е определен в искането на жалбоподателя и очертан в началото на съдебния акт?
Допустимо ли е задържането на внесеното обезпечение за стока, когато декларираната митническа стойност е по-висока с повече от 8% от фиксираната стойност, определена от Европейската комисия?
Представлява ли продажбата на загуба достатъчно основание за съмнение в достоверността на декларираната договорна стойност и поражда ли тя задължение за вносителя да докаже условията за освобождаване на партидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за материалната и териториалната компетентност на органите по приходите при възлагане и извършване на данъчна ревизия, установени в ДОПК и ЗНАП?
Какви правомощия имат органите по приходите при преценка на доказателствата за осъществяване на доставка, когато се оспорва правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Кои са релевантните материалноправни предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит и какво е доказателственото бреме на данъчнозадълженото лице в случаите на съмнение относно доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на производството по несъстоятелност и предявяването на вземанията в него за законосъобразността на издадения акт за установяване на задължения (АУЗ)?
Може ли акт за установяване на задължения да бъде издаден при наличие на неплатени задължения, когато обектите на облагане са включени в масата на несъстоятелността, но без да е настъпила промяна в собствеността?
Допустимо ли е установяване на публични задължения чрез АУЗ, издаден по реда на чл. 107, ал. 3 ДОПК, без извършване на действията по чл. 110, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в държавата по произход на кандидата за международна закрила?
Могат ли предоставените от кандидата общи информационни източници и случаи на инцидентно насилие да обосноват наличие на условия за международна закрила?
Установени ли са индивидуализирани обстоятелства, сочещи, че кандидатът е изложен на конкретна заплаха по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при връщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.