съдия Бисер Цветков

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 12182/2020 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е обявен за нищожен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, установяващ в тежест на А. Атанасов отговорност по чл. 19 ДОПК за задължения на [фирма] за корпоративен данък за 2015, 2016 и 2017 г. и за лихви върху тези данъчни задължения. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът оспорва изводите на административния съд за липса на компетентност на единия от органите по приходите, включен в състава на издалите РА, което да засяга действителността на този акт. Обосновава прилагането на института на заместването по чл. 84 ЗДСл, като сочи информационните ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 11146/2020 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отменен в оспорената част ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Оплакванията на касатора са за неправилност поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда липса на процесуална активност на органите по приходите в извънсъдебната фаза на процеса и за пороци при извършената от тях инвентаризация заради пропуск да установят съществуването и на друг обект, в който ревизираното лице /РЛ/ съхранява стоки. Изразява убеждение, че неизпълнението от РЛ на задължението му по чл. 28, ал. 2 ЗСч да извърши инвентаризация е „толерирано“ от съда е така се постига ефект на прехвърляне на доказателствената тежест изцяло върху администрацията. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 11668/2020 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна срещу решение №г. на Административен съд Варна по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, установяващ в тежест на А. Атанасов отговорност по чл. 19 ДОПК за задължения на “Бар Луук 16” ЕООД за данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения и за задължителни осигурителни вноски към фондове на ДОО и по сметка на НЗОК и за лихви върху тези публични задължения. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Касаторът обосновава съществуването на предпоставките за ангажиране на отговорността на ревизираното лице /РЛ/ по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестно извършване на конкретни актове на разпореждане с имуществото на главния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 11385/2020 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Сънфло“ ЕООД, представено от адв. В. Цочев, срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Касационните оплаквания са за опущения на съда в познавателната му дейност по преценка на писмените доказателствени средства /договори, протоколи за извършени и приети СМР и фактури, както и заключението на ССЕ/, стояща в основата на констатациите му за правнорелевантния факт на осъществяването на доставките, за които с РА е отречено правото на приспадане на данъчен кредит. Според касатора съдът е подценил доказателственото значение на последващото осъществяване на доставки с предмет тъждествен с този на фактурираните от доставчиците му, както и правното значение на формирането от администрацията на изводи в ...