съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4689/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Quarzwerke G., регистрирано във Федерална Република Германия, [населено място], представлявано от д-р П. Паез-Малец и д-р Т. П., срещу решение №год. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление “Надзор на инвестиционната дейност”, с което дружеството е задължено да представи в цялост копие от сключения на 22.02.2012 год. договор за покупко-продажба на акции от капитала на [фирма], финализиран на 4.06.2013 г., както и всички допълнителни споразумения и анекси към него. Според жалбоподателя оспореното решение е незаконосъобразно, тъй като приложената спрямо дружеството принудителна административна мярка е непропорционална и нарушава принципа за съразмерност. Твърди, че принудителната мярка засяга правата и законните интереси на жалбоподателя в степен, по-голяма от необходимата. Според дружеството вмененото му задължение в качеството му на трето лице, различно от проверяваното Комисията, при положение, че проверяваното лице би могло да изпълни изискванията на регулаторния орган, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5218/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на “Д. ЕС. Б” със седалище в [населено място], подадена чрез неговия пълномощник, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност представените от страните доказателства, неоснователно не е дал вяра на представения протокол за изпитване от Ш. контролен център, тъй като пробата за изпитване е направена от лицензирана лаборатория. По същество твърди, че не са осъществени материалноправните предпоставки за разпореденото временно спиране доставянето на стоката по чл. 88, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3505/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на директора на Четвърта езикова гимназия “Ф. Ж.-К.”, [населено място], подадена чрез пълномощника му, против решение №г., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена негова заповед №год. и [община] е осъдена да заплати направените по делото разноски на [фирма]. Касаторът развива съображения за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че издадената от него заповед е законосъобразна, тъй като е съобразена с извършения административен контрол на направеното класиране на участниците в конкурса Дирекция “ОМДС” при Община – В., обективиран в констативен протокол. Счита, че съдът е тълкувал стеснително разпоредбата на чл. 91 АПК и че издателят на акта може сам да оттегли (отмени или измени) ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3454/2014 Производството е образувано по касационната жалба на С. Градимиров П. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на внд началник-група “АНД – Пътна полиция” при СДВР, с която на касатора е приложена принудителна административна мярка временно отнемане свидетелството за правоуправление на МПС” на основание чл. 171, т. 1, бб Закона за движение по пътищата. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон. Твърди, че административният акт е нищожен, тъй като е издаден от некомпетентен орган. Счита, че при издаването му са допуснати и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Иска отмяна на решението и отмяна на атакуваната заповед или програсяване на нейната нищожност. Ответникът началник-група “АНД – Пътна полиция” при СДВР не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотииврано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5328/2014 Производството е образувано по касационната жалба на А. Р. А. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Л., с която на А. е приложена принудителна административна мярка временно отнемане свидетелството за правоуправление на МПС” на основание чл. 171, т. 1, бб Закона за движение по пътищата. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е обсъдил едностранчиво събраните в хода на производството доказателства, поради което е приложел неправилно материалния закон. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът началник-сектор “ПП” при ОД ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2324/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Оразувано е по касационната жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), подадена чрез пълномощника юрк. Р., против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено нейно решение №г. и Комисията е осъдена да заплати разноските по делото. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че съдът погрешно е преценил установените в производството факти. Счита, че проверяваното лице Н. К. притежава качество на лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3 ЗПУКИ, а правният извод на съда в обратен смисъл е неправилен. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, при което подадената Н. Р. К. жалба бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на направените пред двете съдебни инстанции ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2413/2014 Производството е по чл. 208 ГПК и сл.. Образувано е по касационната жалба на С. Г. А. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на А. срещу заповед №г. на кмета на Столична община за отказ да му издаде карта за преференциално паркиране на ППС, превозващи хора с увреждания, в паркингите – общинска собственост и в “Синя зона на определените и обозначени за целта места. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания индивидуален административен акт. Ответникът кметът на Столична община оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Първоинстанционният съд е установил, ...