съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 889/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. Й. З. от [населено място], [община] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на ВНД началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара З. за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата – изземване на свидетелството му за управление на МПС. Касаторът релевира оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска неговата отмяна. Ответникът началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара З. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 323/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на Столична община, чрез пълномощника му, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №год., преписката е изпратена на органа за ново произнасяне и същият е осъден да заплати направените от другата страна разноски. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано. Иска неговата отмяна. Претендира присъждане на разноски за защита от юрисконсулт. Ответникът Х. Г. К., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Представителя на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна. С оспорената пред първоинстанционния съд заповед №г. кметът на Столична Община ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 73/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на инспектор в “Организация на движението, паркинги и гаражи” Е. със седалище в [населено място], против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е прогласена нищожността на негов акт за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 175, т. 5 Закона за движение по пътищата, приложена на Г. И. К. от [населено място] и органът е осъден да плати направените по делото разноски. Според касатора, принудителната административна мярка е постановена от него като компетентен орган, тъй като той е определен от администрацията с нарочна заповед, а функциите и задълженията му във връзка с принудителното преместване на неправилно паркирани автомобили на територията на града са залегнали и в длъжностната характеристика на инспектор в звено “ПНП ППС” при [фирма] – Велико Т.. Счита ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13582/2013 Производството е образувано по жалбата на Г. Н. П. от [населено място], чрез неговата майка и законен представител С. И. Т., срещу заповед №год. на министъра на образованието и науката за одобряване на проекти за учебни помагала, на основание чл. 52, ал. 1 Наредба №гала. Жалбоподателят навежда доводи за нищожност на оспорената заповед като издадена без правно основание и при допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила при оценяване и одобряване на учебни помагала – учебна тетрадка “Спазвам правилата за I – VIклас на издателство “Р.” и учебна тетрадка “Моят час на класа за I – IV клас на издателство [фирма]. Според жалбоподателя министърът на образоването и науката няма материалноправно основание да одобри тези учебни помагала, тъй като те не са предназначени за учебен час, какъвто е часа на класа, предвид държавните общообразователни изисквания, а П. е бил задължен да си ги закупува за съответния клас. Иска оспорената заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 325/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя Т. Б., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на главния директор на Главна дирекция „Надзор на пазара към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН). Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът – главният директор на Главна дирекция “Надзор на пазара при ДАМТ не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема касационната жалба за неоснователна. Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 650/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Руенова А., в качеството й на директор на ЦДГ „Е.” – [населено място], срещу решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд Смолян. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора преобразуването на общинската детска градина е резултат от сложен фактически състав – решението на общинския съвет и заповедта на кмета на общината, като неблагоприятните последици настъпват от заповедта, с която се преобразува детското заведение, поради която тя е и предмет на оспорване от засегнатите лица. Изводът за законосъобразност на заповедта е неправилен, тъй като липсват фактически основания за издаването й, т. е същата е немотивирана. Иска отмяна на първоинстанционното решение с произнасяне по съществото ...