съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11826/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на старши инспектор “Местни данъци и такси” при [община] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-област, с което е отменен негов акт за установяване на задължение за такса битови отпадъци №год. и общината е осъдена да заплати разноските по делото. Касаторът излага подробни съображения за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от [фирма] жалба или, алтернативно, връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът [фирма], чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като извърши ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9763/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на [община] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен акт за установяване на задължение по декларация №год. на началник-сектор “С.”, отдел “МД” при [община], потвърден с решение №год. на началник-отдел “Местни данъци” при общината, в частта, в която на [фирма] са определени задължения: за 2009 г. главница в размер над 1857 лв. и лихва за просрочие над 514, 15 лв. и за 2010 г. главница в размер над 2952 лв. и лихва в размер над 499, 13 лв., като жалбата на дружеството е отхвърлена в останалата част. Според касатора решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и като такова моли да се отмени изцяло. [фирма] със седалище в [населено място], чрез пълномощника си, обжалва решение №год., постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11069/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя К., чрез адв. К., срещу решение N 1231 от 04.06.2013 год., постановено по адм. дело N 68/2013 год. по описа на Административен съд Пловдив, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) N 6 от 15.08.2012 год. на главен инспектор „МДТ” към [община], мълчаливо потвърден от ръководителя на звеното за местни приходи при [община], по отношение на установените задължения за такса битови отпадъци (ТБО) за периода 01.01.2009-31.12.2011 год. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът е извел неправилен извод относно компетентността на издателя на акта, тъй като по делото липсва изрична заповед ...