съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13583/2013 Производството е образувано по касационната жалба на [фирма] (БТК АД) против решение №г., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите(К.). Навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му. Ответникът-председателят на Комисията за защита на потребителите, не изразява становище по касационната жалба. Ответниците Н. Т. Д. и Надежда Балканска А. не изразяват становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема касационното оспорване за неоснователно. За да се произнесе, първоинстанционният съд е обсъдил подробно и задълбочено установената по делото фактическа обстановка, която не се оспорва от страните и настоящата инстанция не следва да излага повторно Производството пред Комисията ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11249/2013 Производството е образувано по касационната жалба на началник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – С. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане на принудителна административна мярка “отнемане на свидетелство за управление на МПС” на П. Е. Т., на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Поддържа твърдения за законосъобразност на оспорения административен акт. Иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора, при което жалбата на П. Т. се отхвърли като неоснователна. Ответникът П. Е. Т. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10983/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на [община], представлявана от кмета на общината, и на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Б. М., против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Благоевград, с което са отхвърлени жалбите им срещу заповед №год. на директора на Дирекция “Национален парк П.”. Касаторите навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърдят, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка и неточно приложение на материалния закон. Според касатора [община] както чл. 21 ЗЗТ, така и част Трета, раздел Първи, т. 5 Плана за управление на Национален парк “П.” не въвеждат абсолютни забрани за провеждане на музикални мероприятия. Поддържа становище, че административният орган ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8152/2013 Производството е образувано по касационната жалба на Общински съвет – С., представлявано от неговия председател, против решение №год., постановено по адм. д. №год по описа на Административния съд – Р., с което е отменено решение №год. на Общински съвет С.. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че административният съд се е произнесъл при процесуално недопустима поради просрочие жалба от [фирма]. Твърди, че са изпълнени основанията по чл. 99, т. 5 АПК и са спазени сроковете по чл. 102, ал. 2 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което подадената от [фирма] се отхвърли като неоснователна. Ответникът [фирма] оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на ...