съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1777/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], против решение N 7683 от 06.12.2013 год., постановено по адм. дело N9845/2013 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на комисията за защита на потребителите. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа довод, че съдът е направил неверни и недоказани правни изводи. Заявява, че преценката за наличието на нелоялна търговска практика не може да се основава само на един конкретен случай. Счита, че не е налице нито един от елементите от състава на нелоялна търговска практика. Иска отмяна на първоинстанционното решение с пререшаване на спора по същество, при коетоо се отмени изцяло заповедта на председателя на Комисията ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 889/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. Й. З. от [населено място], [община] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на ВНД началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара З. за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата – изземване на свидетелството му за управление на МПС. Касаторът релевира оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска неговата отмяна. Ответникът началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара З. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 323/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на Столична община, чрез пълномощника му, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №год., преписката е изпратена на органа за ново произнасяне и същият е осъден да заплати направените от другата страна разноски. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано. Иска неговата отмяна. Претендира присъждане на разноски за защита от юрисконсулт. Ответникът Х. Г. К., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Представителя на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна. С оспорената пред първоинстанционния съд заповед №г. кметът на Столична Община ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 73/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на инспектор в “Организация на движението, паркинги и гаражи” Е. със седалище в [населено място], против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е прогласена нищожността на негов акт за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 175, т. 5 Закона за движение по пътищата, приложена на Г. И. К. от [населено място] и органът е осъден да плати направените по делото разноски. Според касатора, принудителната административна мярка е постановена от него като компетентен орган, тъй като той е определен от администрацията с нарочна заповед, а функциите и задълженията му във връзка с принудителното преместване на неправилно паркирани автомобили на територията на града са залегнали и в длъжностната характеристика на инспектор в звено “ПНП ППС” при [фирма] – Велико Т.. Счита ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13582/2013 Производството е образувано по жалбата на Г. Н. П. от [населено място], чрез неговата майка и законен представител С. И. Т., срещу заповед №год. на министъра на образованието и науката за одобряване на проекти за учебни помагала, на основание чл. 52, ал. 1 Наредба №гала. Жалбоподателят навежда доводи за нищожност на оспорената заповед като издадена без правно основание и при допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила при оценяване и одобряване на учебни помагала – учебна тетрадка “Спазвам правилата за I – VIклас на издателство “Р.” и учебна тетрадка “Моят час на класа за I – IV клас на издателство [фирма]. Според жалбоподателя министърът на образоването и науката няма материалноправно основание да одобри тези учебни помагала, тъй като те не са предназначени за учебен час, какъвто е часа на класа, предвид държавните общообразователни изисквания, а П. е бил задължен да си ги закупува за съответния клас. Иска оспорената заповед ...