съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5772/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя Х. Х., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административния съд – С., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу АУЗД №год. на орган по приходите в [община], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Местни приходи” при [община]. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е приложил закона в точния му смисъл при преценката за дължимостта на публичните вземания, и счита, че дружеството не следва да заплаща ДНИ и ТБО за посочените в акта недвижими имоти, тъй като по ПУП за землището на С. те са отредени за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2082/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на началника на отдел “Местни данъци и такси” при [община] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, в която е отменен акт за установяване на вземания за ТБО №г., издаден от старши инспектор в отдел “Ревизии” към отдел “МДТ” при [община]. В останалата част решението не се обжалва и е влязло в сила. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът не е събрал всички доказателства и не е обсъдил релевантните за спора факти и обстоятелства, като е изградил правните си изводи само върху ангажираните от страна на жалбоподателя [фирма] доказателства. Иска отмяна на решението в обжалваната част и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3171/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] (в несъстоятелност), [населено място], подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател релевира оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че за периода 05.12.2007 г. – 01.04.2009 г. не се явява данъчно задължено лице по смисъла на чл. 11 и чл. 64, ал. 1 ЗМДТ, тъй като не се легитимира като собственик на процесния недвижим имот предвид продажбата му и изваждането му от патримониума на [фирма] за посочения период. Сочи, че последиците от обявената по реда на чл. 647 ТЗ недействителност на договора за покупко-продажба, по който дружеството е продавач, не се отразяват на действителността на сделката ...