съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3454/2014 Производството е образувано по касационната жалба на С. Градимиров П. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на внд началник-група “АНД – Пътна полиция” при СДВР, с която на касатора е приложена принудителна административна мярка временно отнемане свидетелството за правоуправление на МПС” на основание чл. 171, т. 1, бб Закона за движение по пътищата. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон. Твърди, че административният акт е нищожен, тъй като е издаден от некомпетентен орган. Счита, че при издаването му са допуснати и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Иска отмяна на решението и отмяна на атакуваната заповед или програсяване на нейната нищожност. Ответникът началник-група “АНД – Пътна полиция” при СДВР не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотииврано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5328/2014 Производството е образувано по касационната жалба на А. Р. А. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Л., с която на А. е приложена принудителна административна мярка временно отнемане свидетелството за правоуправление на МПС” на основание чл. 171, т. 1, бб Закона за движение по пътищата. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е обсъдил едностранчиво събраните в хода на производството доказателства, поради което е приложел неправилно материалния закон. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът началник-сектор “ПП” при ОД ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2324/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Оразувано е по касационната жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), подадена чрез пълномощника юрк. Р., против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено нейно решение №г. и Комисията е осъдена да заплати разноските по делото. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че съдът погрешно е преценил установените в производството факти. Счита, че проверяваното лице Н. К. притежава качество на лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3 ЗПУКИ, а правният извод на съда в обратен смисъл е неправилен. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, при което подадената Н. Р. К. жалба бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на направените пред двете съдебни инстанции ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2413/2014 Производството е по чл. 208 ГПК и сл.. Образувано е по касационната жалба на С. Г. А. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на А. срещу заповед №г. на кмета на Столична община за отказ да му издаде карта за преференциално паркиране на ППС, превозващи хора с увреждания, в паркингите – общинска собственост и в “Синя зона на определените и обозначени за целта места. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания индивидуален административен акт. Ответникът кметът на Столична община оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Първоинстанционният съд е установил, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3041/2014 Производството е образувано по касационната жалба на П. Л. Х. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлено оспорването на Х. срещу решение №г. на началника на РУП – Д. и жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт. От подробното изложение в касационната жалба се извеждат твърдения по същество за незаконосъобразност на атакувания административен акт. Според Х. административният орган е постановил решението си в противоречие с материалноправните разпоредби и при съществени нарушения на административнопроцесуалните правила, а първоинстанционният съд при постановяване на решението си е нарушил закона. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспореното решение на началника на РУП – Д.. Ответникът началникът на Районно управление “Полиция” – Д. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...