съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1361/2005 Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс. Х. К. К. от [населено място] е сезирал петчленен състав на Върховния административен съд с молба от 18.01.2006 год. за поправка на решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на този съд поради допусната техническа грешка при изписването на обжалвания административен акт, а именно протокол №год. на Президиума на Висшата атестационна комисия, изразяваща се в това, че в отхвърлителната част на диспозитива на съдебния акт е изписано “протокол №год. на Президиума на Висшата атестационна комисия”. С определение от 31.10.2006 год. по адм. д. №год. петчленен състав на ВАС е прекратил производството пред този състав и е върнал делото на тричленен състав за произнасяне по молбата на основание чл. 192, ал. 2 ГПК. В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа молбата за поправка на очевидна фактическа грешка. Ответникът Висшата атестационна комисия не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5371/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на В. С. К., гражданин на Република М., против решение №год. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по нейна преписка №год. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалния закон. Жалбоподателят твърди, че като чужд гражданин, изтърпяващ наказание “лишаване от свобода в Централния софийски затвор, е дискриминиран поради невъзможност на ползува отпуск за добро поведение извън затвора; да бъде преместен в преходен тип затворническо заведение; да упражнява правото си на труд и правото си на образование. К. счита, че КЗД е постановила незаконосъобразно решение, като е приела, че спрямо лицето отсъства дискриминация по смисъла на чл. 4 Закона за защита от дискриминацията и моли същото да бъде отменено. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5916/2006 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Н. Б. Н. против заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 от от Закона за Министерство на вътрешните работи /отм./ му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и твърдения, че същата е издадена след изтичане на предвидения в закона срок за налагане на дисциплинарното наказание. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. С., оспорва жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази становищата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7194/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на С. М. Н. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Р. – Р. за налагане на принудителна административна мярка “отказ за издаване /отнемане на издадените/ паспорти или заместващи ги документи” на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. От непрецизно формулираната касационна жалба се извеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради това, че решаващият съд не е взел под внимание неговите доводи за продължителна разделеност със семейството му, което живее в Република Турция и поради наложената ПАМ същият е в невъзможност да пътува при тях. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на атакувания административен акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5915/2006 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Е. И. Г. от [населено място] против заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 от от Закона за Министерство на вътрешните работи /отм./ й е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободена от служба. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и твърдения, че същата е издадена след изтичане на предвидения в закона срок за налагане на дисциплинарното наказание. Иска се отмяна на заповедта и присъждане на направените разноски. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. С., оспорва жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5672/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Р. М. М. от [населено място] против заповед №год. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба на държавен служител от МВР. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради това, че при издаването му не са спазени сроковете по чл. 236 Закона за Министерството на вътрешните работи /отм./ Вменено му е нарушение на служебната дисциплина за деяние, извършено на 8.02.2006 год. Справката от проведената дисциплинарна проверка е изготвена на 14.02.2006 год. и жалбоподателят твърди, че дисциплинарнонаказващият орган е издал обжалваната заповед след изтичането на двумесечния срок от откриване на нарушението. Иска се отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Ответникът министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5914/2006 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. В. В. от [населено място] против заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 от от Закона за Министерство на вътрешните работи /отм./ му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и твърдения, че същата е издадена след изтичане на предвидения в закона срок за налагане на дисциплинарното наказание. Иска се отмяна на заповедта и присъждане на съдебните разноски. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. С., оспорва жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази становищата ...