съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5053/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на началник направление “Български документи за самоличност” – ДНСП, [населено място] против решението от 10.03.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отменена негова заповед №год. за налагане на принудителна административна мярка “отнемане на задграничен паспорт” на лицето К. Ж. А. от [населено място] на основание чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност. Поддържа се становище за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Наведени са твърдения, че не са отпаднали основанията за отмяна на принудителната административна мярка спрямо К. А.. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество с отхвърляне на жалбата. Ответникът К. Ж. А., чрез пълномощника си адв. Коцева, оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4512/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Т. Б. Малешинов от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на ІІ РПУ на МВР – П. за отказ да му бъде продължен срока на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси. Наведени са оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Поддържат се твърдения, че Малешинов е придобил огнестрелно оръжие по силата на специална норма – в качеството си на офицер от Българската армия и не е било необходимо доказване на необходимост от носене на оръжие. Поради това счита, че и искането за продължаване на срока за носене ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3059/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. И. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ №г. на началника на Р. – В. за издаване на задграничен паспорт. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени съображения за порочността на съдебния акт се иска същият да бъде отменен. Ответникът – началника на Р. – В., редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2097/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма], [населено място] против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за установяване на извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 З. и налагане на имуществена санкция на “Диамантстил – С. и сие, [населено място]. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила, тъй като К. се е произнесла само за едно извършено нарушение на З., а с молбата е сезирана за извършени две отделни нарушения – през м. април и през м. май на 2004 година. Твърди се, че е допуснато и нарушение на материалния закон с оглед прилагането на критериите, установени от тази комисия досежно обстоятелството кога стойността на предметната награда надвишава значително цената ...