съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при формулиране на изисквания към участниците в обществена поръчка и как следва да се тълкува тяхната допустимост съгласно чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 от ЗОП?
Съответства ли изискването за специфичен професионален опит на експертите в най-малко 5 проекта на критериите за необходимост, пропорционалност и свързаност с предмета на поръчката, както се изисква от националното и европейското право?
Допустимо ли е включването на изисквания, които са по-стриктни от минималните национални стандарти, когато се налагат от възложителя с цел гарантиране качественото изпълнение на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП, когато изпълнителят не представи документ за професионална квалификация на експерта по част "Пожарна безопасност" след съгласувана замяна на експерти?
Отговаря ли експертът по част "Пожарна безопасност" на предварително заложените от възложителя критерии за подбор и може ли несъответствието да се приеме като нередност по т. 16, б. а от Приложение №1 към Наредбата?
Правилно ли е определена правната квалификация на установената нередност от страна на управляващия орган, с оглед приложимата редакция на Наредбата и Преходните разпоредби на ПМС №248 от 05.07.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния орган при установяване на нарушение на принципа на икономичност?
Необходимо ли е доказване на конкретни факти за пазарните цени и качеството на активите, за да се направи обоснован извод за нарушение на принципа на икономичност?
Може ли да се приеме наличие на нарушение на принципа на добро финансово управление единствено въз основа на наличие на свързаност между оферентите и отклонения от прогнозната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли административният орган задължението да подведе фактическите си установявания под конкретна правна норма при отказ за верификация на разходи?
Може ли административен акт да бъде мотивиран чрез препращане към друг документ без самият акт да съдържа конкретни фактически и правни основания?
Съответства ли отказът за верифициране на разходи на изискванията за законосъобразност поради липса на ясно формулирано правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правен интерес за обжалване на първоначалния отказ за издаване на удостоверение, при положение че впоследствие удостоверението е издадено по ново заявление?
Необходимо ли е представяне на допълнителни документи или декларации за автентичност на удостоверение, издадено от компетентен орган на друга договаряща страна по ADR, когато няма изразени съмнения относно неговата достоверност?
Допустимо ли е административният орган да изисква документи извън предвидените в Наредба №40/2004 г. при издаване на удостоверение за одобрение на ППС за превоз на опасни товари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 от същия закон при възлагането на обществена поръчка от страна на община Асеновград, което да обоснове налагането на финансова корекция?
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности в редакциите ѝ, обнародвани в различни броеве на „Държавен вестник“, спрямо процедура по програма за периода 2021 – 2027 г. и акт, издаден на 16.07.2024 г.?
Допустимо ли е РУО на Програма „Околна среда“ да прилага критерии извън рамките на техническата спецификация при преценка на нарушения, свързани с ограничаване на конкуренцията в обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Има ли представеното удостоверение от служба „ГРАО“ доказателствено значение за правилното решаване на делото по същество?
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебния акт, когато фактите, на които се основава, са могли да бъдат установени в хода на редовното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се оспореното уведомление индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Допустимо ли е административният орган да намали вече извършени плащания, включително авансово предоставени суми, без да изложи конкретни фактически мотиви?
Налице ли е нарушение на материалния закон и липса на мотивировка при позоваване на чл. 43 от Наредба № Н-3/2018 г. във връзка с чл. 35 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за яснота и конкретност на техническото предложение в обществената поръчка и как тяхната неяснота влияе върху равнопоставеността и предвидимостта на участниците?
Допустимо ли е възложителят да въведе минимални изисквания към екипа на участника като част от офертата, и представляват ли тези изисквания критерии за подбор или условия за допустимост?
Съставлява ли изменение на договор за обществена поръчка, обосновано с непредвидени обстоятелства, нарушение на правилата по чл. 116 и чл. 117а ЗОП, при положение че няма данни за липса на положена дължима грижа от страна на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът да издаде акта и спазена ли е процедурата по издаването му?
Представлява ли издаването на решението за определяне на финансова корекция възобновяване на производство по издаване на административен акт по реда на чл. 99 АПК?
Ограничават ли техническите спецификации на обществената поръчка необосновано конкуренцията в нарушение на чл. 49 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.