съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2235/2017 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на Изпълнителна агенция “Проучване и поддържане на река Дунав със седалище в гр. Русе, представлявана от изпълнителния директор, срещу решение №г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Транспорт и транспортна инфраструктура 2014-2020” за определяне на финансова корекция поради установено нарушение по чл. 70, ал. 1, т. 9 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/. Жалбоподателят твърди, че решението е издадено от некомпетентен орган и е нищожно. По същество излага съображения за незаконосъобразност на акта, като счита, че не е допуснал констатираните от органа нарушения на Закона за обществените поръчки /отм./ при провеждане на обявената обществена поръчка чрез открита процедура по ЗОП с предмет “Покупка на специализиран плавателен съд за хидрографски проучвания” и сключен договор №г. с изпълнителя ДЗЗД [ЮЛ], на стойност 6 066 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14207/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], срещу писмо изх.№г. на министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма “Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 – 2013”. Жалбоподателят твърди, че не е допуснал констатираните от органа нарушения на Закона за обществените поръчки /отм./ при провеждане на обявената обществена поръчка чрез открита процедура по ЗОП с предмет “Доставка на високотехнологично енергоефективно оборудване по три обособени позиции: 1/ доставка на 18 броя тридиференциални хематологични анализатори със система за стерилизация и раздробяване на медицински отпадъци и СО 2 инкубатор; 2/доставка на 6 броя биохимични анализатори; 3/ доставка на система за пречистване на вода по договор за безвъзмездна финансова помощ №га съображения, че същият не е определен въз основа на реално установени финансови последици върху предоставените средства от еврофондовете. Иска отмяна на административния акт. Ответникът – министърът на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14113/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на главния директор на Главна дирекция “Европейски фондове и международни проекти” към Агенцията по заетостта, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил писмо рег.№г. на главния директор като ръководител на Договарящия орган (ДО). Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неоснователно е приел, че не е спазена процедурата, разписана в ПМС №г., че е допуснато несъществено нарушение на чл. 22 Постановлението. Счита, че актът е постановен в съответствие с принципа по чл. 13 АПК; че ДО е компетентен да наложи финансови корекции за допуснати нередности и основателно е поискал възстановяване на изплатени средства по оперативната програма. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13113/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на Висшето военно-морско училище /В./ “Н. Й. В.”, [населено място], представлявано от началника на висшето училище, чрез пълномощник, срещу писмо изх.№г. на министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) “Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 – 2013” за определяне на финансова корекция по сключен договор за изпълнение на обществена поръчка №г. по проект №госпестяващи решения във В. “Н. Й. В.”. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на административния акт поради постановяването му в противоречие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Счита, че по никакъв начин не е установено визираното нарушение на чл. 28, ал. 2 ЗОП /отм./. Методиката за оценяване на офертите е ясна, критериите за оценка са достатъчно прозрачни. Въведеното изискване в т. 2 Техническите спецификации по Обособена позиция 2 – “Предлагана цена за актуализиране и поддръжка на софтуера за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12831/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителен директор, чрез пълномощник, срещу писмо изх.№г. на министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) “Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 – 2013″ за определяне на финансова корекция по сключен договор за изпълнение на обществена поръчка по проект №гичен парк”. Жалбоподателят навежда доводи за недопустимост на административното производство, тъй като издаденото писмо е повторен акт, с който се установяват нарушения на процедурата по проведената обществена поръчка, след като през 2014 г. проведената процедура е одобрена С. и следва да се разглежда като окончателен акт. По същество счита, че органът е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като по никакъв начин не е установено визираното нарушение на чл. 28, ал. 2 ЗОП /отм./. Методиката за оценяване на офертите е пределно ясна, ...