съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9167/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Бургас, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – Бургас, с което съдът е отменил заповед №г. на директора на РИОСВ-Бургас за прилагане на принудителна административна мярка “незабавно спиране на всички дейности за извършване на туристическа услуга “Разходка с лодка по река Ропотамо” от [фирма]. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че при влязло в сила съдебно решение, с което е отменен акта за откриване на конкурс за предоставяне на туристическата услуга, сключеният с “В. [фирма] договор за предоставяне на туристическата услуга е нищожен, тъй като основанието за сключването му – проведен конкурс, е опорочено. При това положение, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12129/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Г. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Г. срещу решение №г.. на Факултетния съвет на Факултет по математика и информатика на [ЮЛ] за избора на главен асистент д-р Т. П. П. за доцент по професионално направление 4.5.“Математика /диференциални уравнения – частни диференциални уравнения/. Касаторът навежда подробни съображения за неправилност и необоснованост на съдебния акт. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по съществото с отмяна на атакувания административен акт. Ответникът Факултетният съвет на Факултет по математика и информатика на [ЮЛ], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът Т. П. П. оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13537/2016 Производство по чл. 145 АПК във връзка с чл. 15, ал. 2 Закона за дружествата със специална инвестиционна цел (ЗДСИЦ). Образувано е по жалба на [ЮЛ] АДСИЦ, със седалище и адрес на управление [населено място], [район], [улица], представлявано от изпълнителния директор Н. С. и председателя на Съвета на директорите Т. Б. заедно и поотделно, чрез процесуален представител против решение №г. на председателя на Комисията за финансов надзор, с което на основание чл. 13, ал. 1, т. 26 Закона за комисията за финансов надзор (ЗКФН) и чл. 15, ал. 2, изр. 2 Закона за дружествата със специална инвестиционна цел (ЗДСИЦ) е отказал да издаде одобрение на представената с писмо вх. №г., промяна в устава на [ЮЛ] АДСИЦ, приета с решение проведено на 11.08.2016 г. на общо събрание на акционерите на дружеството. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на оспореното решение поради противоречието му с материалния закон и постановено при нарушение на процесуалните ...