съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5519/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с пар. 8 Преходните и заключителни разпоредби на Закон за защита на конкуренцията (З., Обн., ДВ, бр. 102/28.11.2008 г.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [улица], представлявано от управителя П. П. Милина, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка К.-481/2008 г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството за санкциониране на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [населено място], [улица], за извършени нарушения на чл. 31, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 З. /отм./. Със същото решение е оставена без уважение молбата на [фирма] за санкциониране на физическите лица М. М. Свещарска, Л. П. Х., Ю. А. Т. и В. И. Г., поради липса на извършено нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4, във ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5698/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба от адвокат Б. В., пълномощник на А. А. А. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). С оспореното решение АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. А. А. против заповед №г. на началника на П. РПУ при Столична дирекция “Полиция”, с която на основание чл. 25, ал. 1 ЗКВВООБ е отнето разрешението му за носене на ловно оръжие и боеприпаси за срок от пет години. Недоволен от решението, А. А. А. го обжалва. Счита същото за необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено, като се постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4442/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. във връзка с пар. 8 Преходните и заключителни разпоредби на Закон за защита на конкуренцията (З., Обн., ДВ, бр. 102/28.11.2008 г.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Н. К. К., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка К.-654/2008 г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството за санкциониране на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], за извършено нарушение на чл. 33, ал. 2, във връзка с чл. 30 З. /отм./. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на административния акт поради неправилно приложение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответната страна – Комисия за защита на конкуренцията (К./Комисията), чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6004/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Й. Т. Б., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. По обстойно изложени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт като поставен при наличие на визираните в чл. 209 АПК основания, се претендира касирането му. Ответникът – началник на Трето РПУ, П., не ангажира становище по касационната жалба. Заинтересуваните страни – Г. Н. Томбаков и С. Р. Т., не вземат становище. Участвуващият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура застъпва обосновано становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а след служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение, преди да пристъпи към проверка на неговата правилност във връзка с посочените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12001/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ц. А. Г., в качеството й на директор на Социално-педагогически интернат (СПИ) “М. Г.” – [населено място], [община], против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е разпоредено закриване на учебното заведение, считано от 1.09.2008 г. Жалбоподателката навежда аргументи за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, намира жалбата неоснователна и прави искане същата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди данните по делото, доводите на страните и мотивите, изложени в определение №г., постановено по адм. д. №г. на петчленен състав на настоящия съд, намира жалбата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената заповед №г., на основание чл. 10, ал. 5 Закона ...