съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8031/2007 Производството е по чл. 176, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по настоящото дело е отменено като незаконосъобразно №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията). С решение №г. по адм. д. №г. петчленен състав на Върховния административен съд е оставил в сила решението, като на основание “чл. 184, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл. 293, ал. 3 ГПК” е върнал делото на решаващия състав за допълване на постановеното решение като определи задължителни за изпълнение от административния орган указания по тълкуването и прилагането на закона и изясняването на случая от фактическа страна и постанови преписката да се върне на Комисията за защита от дискриминация за ново разглеждане и изпълнение на дадените указания”. В проведеното открито съдебно заседания страните не се явяват и не ангажират становища. Представителят на КЗД моли жалбата да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3154/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на А. П. П., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град (АССГ). По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като необоснован и постановен в нарушение на приложимия материален закон, се претендира неговата отмяна, на основание чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Ответникът – началник на О. РПУ при СДП, не ангажира становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд не страда от пороци, съставляващи основания за касирането му, поради което жалбата следва да се отхвърли. Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3064/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). В. Б. Б., от [населено място], Кюстендилска област, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на РПУ, [населено място], за отнемане на разрешения за дейности с огнестрелно оръжие и боеприпаси. По съображения за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила е поискана отмяната му и отмяна на административния акт. Ответникът – Началник на РПУ К., не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мнение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплаквание, намира жалбата за процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1740/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно полицейско управление (РПУ) – Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково. По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като необоснован, постановен в нарушение на приложимия материален закон и съдопроизводствените правила, на основание чл. 209, т. 3 АПК се претендира неговата отмяна. Ответникът – К. И. К., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд е правилно по своя краен резултат, поради което жалбата следва да се отхвърли. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. От данните по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1387/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 84, ал. 5 Закона за признаване на професионални квалификации (ЗППК, Обн., ДВ, бр. 13 от 8.02.2008 г., в сила от 8.02.2008 г.). Образувано е по жалба на Б. Б. Д., гражданка на република М., със съдебен адрес в [населено място], [улица], ет. 1, чрез адвокат П. С., срещу Заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която на жалбоподателката се отказва признаването на професионална квалификация “лекар”. В жалбата и в съдебно заседание се релевират доводи за незаконосъобразност на постановения отказ и се претендира отмяната му. Основните оплаквания са за допуснато противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона при издаване на административния акт. Жалбоподателката твърди, че проведеният курс на обучение в М. съответства на изискванията на българското законодателство за придобиване на професионална квалификация “лекар”. Ответникът по жалбата – министър на здравеопазването, чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2490/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 59, ал. 2 Закона за управление на отпадъците (ЗУО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Д. П. М., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на Заместник-министъра на икономиката и енергетиката за отнемане на издадения в полза на касатора лиценз за извършване на търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество се преповтарят оплакванията за незаконосъобразност на административния акт, изложени пред решаващата инстанция. Ответникът – Заместник-министър на икономиката и енергетиката, чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва ...