съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7594/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на Олександър Р. против решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ). В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради необоснованост на решаващите изводи на съдебния състав и допуснато нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени отказът в полза на касатора да бъде издадено разрешение за постоянно пребиваване в Република България. Ответникът по жалбата – директорът на Дирекция “Миграция” при Главна Дирекция “Охранителна полиция” – МВР, не ангажира становище. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7988/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на Ш. Я., гражданин на С., против решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ). По изложени оплаквания, че решаващият съд не е обсъдил целесъобразността на оспорената заповед за отнемане правото му на постоянно пребиване в Република България, касаторът навежда довод за нарушение по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК на правораздавателната дейност на АССГ. Иска отмяна на съдебното решение и на оспорения администравен акт. Ответникът по жалбата – директор на Дирекция “Миграция” към Главна дирекция “Охранителна полиция” – МВР, не ангажира становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението, с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7455/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК/Касата), подадена чрез процесуалния й представител – юрк. И., против Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията). Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Противно на заключението на КЗД счита, че промените в реимбурсния списък, преценени в административното производство на плоскостта на антидискриминационното законодателство, не представляват нарушение на забраната за дискриминация по смисъла на чл. 4 ЗЗДискр. по признаците “увреждане и възраст”. Твърди, че административният орган неправилно е възприел доказателствения материал по преписката, както и че формираните от Комисията правни изводи за осъществено НЗОК неравно третиране на болните от фенилкетонурия не кореспондират на събраните доказателства. Сочи, че актът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1017/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.). Образувано е по подадена жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], област Л.; от М. М. Н. и от И. П. Й., чрез пълномощника им – адв. Т. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация. По подробно изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание доводи за противоречие на акта с материалноправните разпоредби и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяването му, се претендира решението да бъде отменено на основание чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК. Ответникът по жалбата – Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Заинтересуваната страна – М. М. Б. от [населено място], не изразява становище. Върховният административен съд, състав на ...