съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4442/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. във връзка с пар. 8 Преходните и заключителни разпоредби на Закон за защита на конкуренцията (З., Обн., ДВ, бр. 102/28.11.2008 г.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Н. К. К., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка К.-654/2008 г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството за санкциониране на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], за извършено нарушение на чл. 33, ал. 2, във връзка с чл. 30 З. /отм./. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на административния акт поради неправилно приложение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответната страна – Комисия за защита на конкуренцията (К./Комисията), чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6004/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Й. Т. Б., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. По обстойно изложени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт като поставен при наличие на визираните в чл. 209 АПК основания, се претендира касирането му. Ответникът – началник на Трето РПУ, П., не ангажира становище по касационната жалба. Заинтересуваните страни – Г. Н. Томбаков и С. Р. Т., не вземат становище. Участвуващият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура застъпва обосновано становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а след служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение, преди да пристъпи към проверка на неговата правилност във връзка с посочените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12001/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ц. А. Г., в качеството й на директор на Социално-педагогически интернат (СПИ) “М. Г.” – [населено място], [община], против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е разпоредено закриване на учебното заведение, считано от 1.09.2008 г. Жалбоподателката навежда аргументи за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, намира жалбата неоснователна и прави искане същата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди данните по делото, доводите на страните и мотивите, изложени в определение №г., постановено по адм. д. №г. на петчленен състав на настоящия съд, намира жалбата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената заповед №г., на основание чл. 10, ал. 5 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4557/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Л. З. А., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град (АССГ). По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт поради допуснати при постановяването му нарушения, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът – началник на Девето Районно полицейско управление (РПУ), при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез процесуалния си представител юрк. К., застъпва становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд е правилно и не страда от релевираните касационни пороци. Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. ...