съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14692/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), връзка с пар. 8 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за защита на конкуренцията (З., Обн., ДВ, бр. 102/28.11.2008 г.). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника му по делото – адв. В., против решение №г. по адм. преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията), в частта, с която на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 (пет хиляди) лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 2, във връзка с чл. 30 З. /отм./. В жалбата се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на административния акт в оспорената му част, поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Твърди се, че Комисията не е изяснила пълно и всестранно фактите по случая, изнесени в молбата на Кооперация “Д.” досежно сертифицирането на предлаганите от двете конкурентни предприятия антивирусни продукти. Като се позовава ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14945/2008 Производството е по 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно полицейско управление (РПУ) П., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. От изложените оплаквания се извеждат твърдения за наличие на основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК за касиране на съдебния акт като неправилен. Ответникът – П. П. П., не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: Адм. д. №г. по описа на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14797/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС, Обн., ДВ, бр. 41/22.05.2007 г.). Образувано е по жалба на Д. И. С., действащ като ЕТ с фирма “Рая-Д.-Д. С.”, със седалище и адрес на управление в [населено място], бл. “Чайка №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията), с което на основание пар. 9а, ал. 3 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за радиото и телевизията (ПЗР ЗРТ), Решение №г. на Съвета за електронни медии и Решение №г. на КРС е прекратено действието на разрешение №г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез електронна съобщителна мрежа за наземно аналогово радиоразпръскване в [населено място], издадено на [фирма] За да постанови оспорения административен акт Комисията е приела, че с финализиране на проведения от С. конкурс за издаване на лицензия за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14251/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Е. Т., от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е била отхвърлена подадената от него жалба против решение №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” (ОДП), [населено място]. От развитите в касационната жалба оплаквания се извежда довод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка законосъобразността на оспорения индивидуален административен акт – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът по жалбата – директор на ОДП Я., не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде потвърдено. Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11466/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуания кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на Г. С. Г., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба се поддържа, че атакуваното решение е необосновано и постановено при допуснати нарушения на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и отмяна на принудителната административна мярка. Ответникът – началник група в сектор “Пътна полиция” (ПП) – КАТ при Областна дирекция “Полиция” (ОДП) В., не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като обсъди данните по делото и доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14551/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с пар. 8 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за защита на конкуренцията (З., Обн., ДВ, бр. 102/28.11.2008 г.). Образувано по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], р-н В., [улица], ет. 3, представлявано от изпълнителния директор Д. П. Х., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. По подробно развити доводи за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила, се претендира отмяната му. Жалбоподателят поддържа, че правните изводи на К. не съответстват на данните в административната преписка и на установените фактически положения. Счита, че са налице всички предпоставки за квалифициране поведението на ответника в административното производство [фирма], [населено място], като нарушение на правилата на добросъвестната търговска практика, изразяващо се в нелоялна конкуренция. Твърди, че К. не се е съобразила със събраните по преписката ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2178/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя К. А. У., против решение №г. на Съвета за електронни медии, в частта му по точка ІІ-ра, с която дружеството не е класирано в открития с Решение №г. неприсъствен конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], Бургаска област, за честота 89.0 МНz, като документите му не са разгледани. Ответникът – Съвет за електронни медии (С.), не ангажира становище по жалбата. Заинтересуваните страни: Р. на Бургаски свободен университет, [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], “П. +” АД, не ангажират становища по жалбата. Върховният административен съд, седмо отделение, при липсата на данни относно ...