съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 13777/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Е. П. П., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на Районно полицейско управление (РПУ), [населено място], с която е разпоредено отнемане на издадените му разрешения за носене на бойно и ловно оръжие и изземване на притежаваните пистолет, 2 пушки и карабина. По подробно развити с жалбата съображения се поддържа оплакване за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на правораздавателната му дейност, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната на съдебния акт и оспорената заповед. Ответникът – Началник на РПУ – К. не ангажира становище по касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 13460/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно полицейско управление (РПУ) – Стара З. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския административен съд. По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като постановен в нарушение на приложимия материален закон, се претендира неговата отмяна, на основание чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Ответникът – В. А. Д. поддържа становише за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд е правилно по своя краен резултат, поради което жалбата следва да се отхвърли. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. С искане вх. №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 13620/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], р-н Нови Искър, [населено място] – 1326, кв. К., [улица], представлявано от управителя Л. К. Т. е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция “Полиция”, с която е отказана регистрацията на лек автомобил марка “М.”, модел “17.192”, с транзитен регистрационен номер 282Н120 и видим номер на двигател “15103620023338”, собственост на дружеството. Направено е оплакване за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон, съставляващо касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Претендира се отмяна на оспореното решение, отмяна на административния акт и задължаване на компетентния орган да извърши исканата регистрация. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11079/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на Севдалин Е. М., от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. По оплаквания за допуснати нарушения на правораздавателната дейност на решаващия съд, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК, се претендира отмяна на съдебния акт. Ответникът – началник на сектор “Пътна полиция” (“ПП”) – КАТ при Областна дирекция “Полиция” (ОДП) Р. е депозирал писмено становище с доводи за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща право и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11362/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). В. Н. З., от [населено място], чрез упълномощения си процесуален представител адвокат А. Н. от САК е оспорил решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция “Полиция” (ПП-СДП), за изземване на притежаваното свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство (МПС). По съображения за неправилно приложение на материалния закон, необоснованост на съдебния акт и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването му – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира касиране на решението. Ответникът – началник на отдел “ПП” при СДП, не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата ...