съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6740/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 24, ал. 2 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Л. Ч. К., от [населено място], С. област, срещу решение от №г. по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на началника на Районно полицейско управление, [населено място], с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 4 и 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ, редакция ДВ, бр. 99/2002 г.) са отнети разрешителните му за дейности с огнестрелни оръжия и боеприпаси – носене на ловно и огнестрелно оръжие, съответно №го решение по съществото на спора, с което се уважи жалбата срещу атакуваната заповед. Представя ново писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7192/2003 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ), е образувано по жалба на В. Н. Д., от [населено място], със съдебен адрес: [улица] срещу заповед №година на министъра на отбраната с доводи за нищожност поради липса на материална компетентност на органа, постановил обжалвания административен акт. Ответникът не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че заповедта е подписана от зам. министър на отбраната, извън определения с нарочен акт на титуляра период за заместването му, поради което жалбата следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взема предвид данните по делото и доводите на страните, съобразно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, прие за установено следното: Със Заповед №година, на основание чл. 130, т. 2 ЗОВСРБ (редакция ДВ бр. 112/95 г.) и във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6809/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 24, ал. 2 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) . Образувано е по касационна жалба на И. Б. Л. от [населено място], [улица], срещу решение от №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на началника на 1-во Районно полицейско управление на МВР, [населено място], с която на основание чл. 41, ал. 2, във връзка с ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ППЗКВВООБ) му е отказано издаването на разрешително за придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана. От изложените в депозираната касационна жалба оплаквания се извеждат доводи за неправилност на атакуваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6810/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба, подадена А. С. А., от [населено място], [улица], вх. Ж, ет. 1, ап. 18, срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобиване на право на пълна пенсия при условията на чл. 69 КЗОО. В депозираната жалба и приложените писмени бележки се развиват подробни оплаквания за нарушение на материалния закон и административно-производствените правила при постановяване на атакуваната заповед. Същите се свеждат според жалбоподателя до прекратяване на правоотношението между страните по време на ползуван болничен отпуск, в нарушение на разпоредбата на чл. 256 ЗМВР. Поддържа се и довод за неспазване на разпоредбата на чл. 253, ал. 1 ППЗМВР (отм., ДВ бр. 39/2003 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6173/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. Й. С., от [населено място], Кюстендилска област, срещу решение от 13.05.2002 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на началника на Районно полицейско управление, [населено място], с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 12, т. 1 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) е отнето разрешителното му за дейности с огнестрелни оръжия и боеприпаси – носене и употреба на огнестрелно оръжие. В депозираната бланкетна касационна жалба се поддържа, че атакуваното решение е неправилно като постановено при непълнота на доказателствата и в противоречие с процесуалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ-ро ГПК. Моли за отмяната му и постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6162/2003 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 258 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Р. Г. Ц., от [населено място], [улица], №г. на Министъра на вътрешните работи, с която, на основание чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗМВР, е освободен от служба по собствено желание, считано от 14.05.2003 г. По съображения, изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание и представената писмена защита, се поддържа, че атакуваният акт е незаконосъобразен, като издаден преди изтичане на срока по чл. 250, ал. 3 ППЗМВР /отм./. Твърди се още, че не е налице възприетото от органа при произнасянето му материалноправно основание, т. к. жалбоподателят се е възползувал от правото да оттегли рапорта си за напускане по собствено желание, което обстоятелство не е съобразено от административния орган. Ответната страна – министърът ...