съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9043/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя М. С. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу неоснователно бездействие на началника на сектор “Пътна полиция (ПП)” при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – гр. Варна да извърши фактическо действие, изразяващо се във временно спиране от движение на моторно превозно средство във връзка с изпълнително дело №г., издадено във връзка с писмо вх. рег. №г. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. При обосноваване на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът изтъква, че съдебният акт ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3627/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на П. Б. Т., от [населено място], [улица], №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник група в сектор “Пътна полиция” (“ПП”) към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) Пловдив, за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП – “прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство (ППС) за срок от шест месеца. Жалбоподателят релевира доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Моли съдебният акт да бъде отменен и спорът да бъде решен по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7860/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуания кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на В. Й. О., в качеството му на полицейски орган в отдел “Пътна полиция” при СДВР, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). В жалбата се поддържа, че атакуваното решение е необосновано и постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и отхвърляне на жалбата срещу заповедта за прилагане на принудителната административна мярка, с присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – Р. М. М., от гр. [населено място], [адрес], чрез процесуален представител, застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Участвуващият по делото представител на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1394/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Й. Д. от [населено място], [улица], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация (ИА АА), гр. София за анулиране на резултатите от проведен теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство (МПС) от категория “В”, съгласно протокол №г. на Областен отдел (ОО) “АА” гр. [населено място] към Главна дирекция (ГД) “АА”. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като релевира доводи за необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила при постановявянето му. Моли съдебният акт да бъде отменен и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Ответната страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8197/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. И. от [населено място], [улица], ет. [номер], ап. [номер], подадена чрез процесуалния му представител адв. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на началник сектор към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – [населено място], Районно управление (РУ) – [населено място]. По оплаквания, подробно изложени в жалбата, релевира касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, с искане за отмяна на съдебното решение и заповедта за прилагане на ПАМ. Касаторът твърди, че издателят на акта не е цитирал правно основание за налагането на ограничителната мярка, както и че неявяването му ...