съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1603/2018 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. И. Г. от [населено място], комплекс [наименование], [жилищен адрес] чрез процесуален представител – адв. С. К. от АК – Бургас, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на началник сектор “Пътна полиция” (“ПП”) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Бургас, по заявление за преиздаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство, обективиран в писмо рег. №г. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради несъответствие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира се присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4516/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на К. Ц. А., от [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез процесуален представител – адв. М. от АК – Видин, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Видин, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник група в сектор “Пътна полиция” (“ПП”) към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) Видин, за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП – “Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността. Жалбоподателят релевира доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7368/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Г. А. и А. С. Й. – служители на [фирма], подадена чрез процесуалния им представител – адв. Е. от АК – Варна, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което по жалба на Ю. С. Р. от [населено място], са обявени за нищожни техни действия по репатриране на МПС, марка “Фолксваген” с ДК [рег. номер на МПС] , извършени на 15.06.2016 г. на територията на к. к. [наименование], съставляващи принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 5, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП). В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1723/2018 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 83, ал. 8 Закона за висшето образование (ЗВО). Образувано е по касационна жалба на Постоянната комисия по здравеопазване и спорт (ПКЗС/Комисията) при Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА), подадена чрез адв. Б. от САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на [ЮЛ] – [населено място], са отменени нейни решения по Протокол №г. за програмна акредитация на професионално направление 7.4. “Обществено здраве в [ЮЛ] – [населено място], на основание обща оценка 7.89, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът възразява срещу решаващия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6726/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от началника на Първо РУ на МВР, [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Плевен. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – С. С. С., не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е частично основателна. С оспорения съдебен акт на АС – Плевен е отменено решение рег. №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14198/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по жалба на Г. Х. С., от [населено място], [община], [улица], срещу решение №г., поставено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. №г. на началника на РУ на МВР – [населено място], да му бъде издадено разрешение за придобиване чрез закупуване на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за граждански цели (спортни дейности). Касационният жалбоподател оспорва решението, като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че страда от психическо заболяване, което е послужило като основание за потвърждаване на постановения отказ. Излага доводи, че към настоящия момент членува в Спортен клуб по стрелба [наименование], като има и завършен курс по безопасно боравене с огнестрелно оръжие и с действията си не е застрашил ...