съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14198/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по жалба на Г. Х. С., от [населено място], [община], [улица], срещу решение №г., поставено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. №г. на началника на РУ на МВР – [населено място], да му бъде издадено разрешение за придобиване чрез закупуване на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за граждански цели (спортни дейности). Касационният жалбоподател оспорва решението, като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че страда от психическо заболяване, което е послужило като основание за потвърждаване на постановения отказ. Излага доводи, че към настоящия момент членува в Спортен клуб по стрелба [наименование], като има и завършен курс по безопасно боравене с огнестрелно оръжие и с действията си не е застрашил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4348/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Ю. М. Ц., от [населено място], е обжалвал решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция (ПП) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС” (СУМПС), като е определен прекратителен срок на действие на мярката – до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца. В касационната жалба се поддържат доводи за необоснованост на решението и допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят изразява несъгласие с решаващия извод на съда ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 832/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на началник група “АНД, ОПТП, профилактика и ПОВ” в сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Бургас, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отменена негова заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон и съдопороизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК, се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването срещу наложената административна мярка. Касаторът поддържа, че заповедта е издадена срещу надлежен адресат – водачът Г. И. М., т. к. последният е съдружник и управител на търговското дружество [фирма], собственик ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 13402/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на началник група при сектор “Пътна полиция” (“ПП”) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Кюстендил, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Кюстендил, с което е прогласена нищожността на негова заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а ЗДвП. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи валидност на оспорената заповед за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 2а ЗДвП, се претендира отмяна на съдебния акт и отхвърляне на подадената срещу нея жалба. Ответникът – Д. Г. П., от [населено място], [улица], в представено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9480/2017 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на началник група при сектор “Пътна полиция” (“ПП”) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Кюстендил, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Кюстендил, с което е прогласена нищожността на негова заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а ЗДвП. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи валидност на оспорената заповед за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 2а ЗДвП, се претендира отмяна на съдебния акт и отхвърляне на подадената срещу нея жалба. Ответникът – А. Б. Н. от гр. [населено място], не ангажира ...