съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2701/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (И.) срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменено негово решение №г., в частта, с която проектното предложение на [фирма] с регистрационен номер BG161PO003-2.1.04-746 “Конкурентноспособни в дигиталното бъдеще е включено в списъка на отхвърлените проектни предложения, в процедура BG161PO003-2.1.04 “Технологична модернизация в малки и средни предприятия” по Приоритетна ос 2 “Повишаване ефективността на предприятията и развитие на благоприятна бизнес среда на Оперативна програма “Развитие на конкурентноспособността на българската икономика 2007 – 2013 година, като И. е осъдена да заплати съдебни разноски в размер на 2 500 лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14219/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на И. Е. Б., от [населено място],[жк], ул. “517”, №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК. Иска се отмяна на решението. Ответната страна – началникът отдел “Пътна полиция” – СДВР, не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12513/2011 Производство по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 34а, ал. 11 Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], район С.,[жк], [улица][жилищен адрес] представлявано от управителя М. Й. Д., опротив решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). Касационният жалбоподател поддържа оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК. Ответникът – председателят на Държавната агенция за метрология и технически надзор (ДАМТН), не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок и от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14562/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Е. Б. Н., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плавен, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на кмета на [община] за определяне класирането на участниците в публично оповестен конкурс за отдаване под наем за срок от пет години на ученически стол в ОУ “Й. Й.” – П.. В касационната жалба се излагат оплаквания, относими към законосъобразността на административния акт, на базата на които се извеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В по-голямата си част възраженията срещу оспореното решение са свързани с предходен конкурс, прекратен със заповед на кмета на Община – П.. Ответните страни – А. И. И., в качеството на ЕТ с фирма ...