съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1308/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 6, ап. 16, представлявано от управителя Д. И. Ч., действащ и в лично качество, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби – основания за отмяна по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Жалбоподателите твърдят, че К. поради непълно обсъждане на представените по преписката доказателства е възприела за доказана фактическа обстановка, която се различава от действителната, което е довело до неправилни правни изводи. Конкретно се правят доводи, че жалбоподателят Д. Ч. законно е регистрирал като незащитен домейна rapala.bg, с което не е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1672/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 3, представлявано от управителя П. Ф. Г., срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което дружеството е класирано на шесто място в открития с Решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория с възраст до 30 години, предназначена за разпространение чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], за честота 96.4 МНz. Срещу описания административен акт е подадена жалба и от класирания на седмо място участник в конкурса – [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 3, представлявано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1566/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Р. Н. К., в качеството й на директор на Помощно училище (ПУ) “И. В.” – [населено място], против заповед №г. на министъра на образованието, младежта и науката, с която е разпоредено закриване на учебното заведение. Жалбоподателката навежда аргументи за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Претендира отмяна на акта. Ответникът – министърът на образованието, младежта и науката, чрез процесуалния си представител, намира жалбата неоснователна и прави искане същата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди данните по делото, намира жалбата за допустима, като подадена от активно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената заповед №г., на основание чл. 10, ал. 6 Закона за народната просвета (ЗНП), във връзка с чл. 12, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1383/2010 Производство по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], чрез процесуалния си представител адвокат С. от САК, оспорва жалбата по съображения, изложени в писмени бележки. Прокурорът на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от активнолегитимирано лице, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Макар и с непрецизно оформена титулна част, жалбата изхожда от надлежна страна – издател ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 583/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя С. В. Б., против решение №г. на Съвета за електронни медии, с което дружеството не е допуснато до класиране в открития с Решение №г. неприсъствен конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма с общ (политематичен профил), предназначена за разпространение чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], за честота 99.7 МНz, като документите му не са разгледани. Ответникът – Съвет за електронни медии (С.), чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Заинтересуваните страни: [фирма] и [фирма], не изразяват становища. Върховният административен съд, седмо отделение, в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 560/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление (О.) – Б., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. В представената в съдебно заседание писмена защита се прави алтернативно оплакване за недопустимост на обжалваното решение. Ответникът – [фирма], [населено място], моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока за обжалване и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1374/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Н. З. И., от [населено място], [улица], вх. “Г”, ап. 26, е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й против мълчалив отказ на ректора на Югозападния университет “Н. Р.” да се произнесе по молба от 21.05.2009 г. за възстановяване на разходите за защита на дисертационен труд. От изложените в касационната жалба оплаквания се извеждат доводи за необоснованост на оспореното решение и допуснати при постановяването му нарушения на съдопроизводствените правила и приложимия материален закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и отмяна на оспорения отказ. Ответникът – ректорът на Югозападния университет “Н. Р.” (Ю.), не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...