съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 16416/2009 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – [населено място] (ОДМВР – [населено място]) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е обявена за нищожна наложената от длъжностно лице – служител при посочената областна дирекция принудителна административна мярка “Преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощен от него водач” – лек автомобил “Фолксваген Пасат” с ДК №г. по отношение на И. А. Й.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, а алтернативно се правят доводи за неправилност поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – И. А. Й. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 15277/2009 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по жалба на “Българска телекомуникационна компания” (БТК) АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Б. Москени, чрез неговия пълномощник П. В., против: т. 5 от Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС); т. 2.3 и т. 2.4 от Разрешение №г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – номера за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез обществена електронна съобщителна мрежа и предоставяне на фиксирана телефонна услуга; т. 1 и т. 2 Приложение №га на разрешение №г.; т.І, т. 6 Приложение 2 – Изисквания за качество на облужването на разрешение №г.; и т. 2 Приложение 3 на Разрешение №01580/25.09.2009 г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 16159/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ректора на Медицински университет – С., чрез пълномощника му по делото – адв. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Застъпва тезата, че процесната заповед е издадена в хипотезата на извънредния способ по възобновяване на производството по издаване на административни актове на основание чл. 99, т. 2 АПК, поради което установените в чл. 102, ал. 2 АПК преклузивни срокове са спазени. По подробно изложените в тази насока доводи за законосъобразност на административния акт моли за отмяна на решението и за постановяване на ново такова, с което спорът да бъде ...